.
Kit Knightly
Ein Blick in die Schlagzeilen lässt vermuten, dass neben Geld, Lebensmitteln, Kommunikation und Verkehr auch unsere Wasserversorgung Teil des „Great Reset“, des großen Umbaus der Gesellschaft, sein wird.
Das ist kaum überraschend, aber vielleicht reden wir nicht so viel darüber, wie wir sollten.
Seit ein paar Jahren ist die „Wasserkrise“ eine Schlagzeile, die in den Lokalzeitungen und in fast leeren parlamentarischen Debatten die Runde macht – aber jetzt ist sie plötzlich auf den Titelseiten zu finden.
Im März wurden erschreckende Berichte veröffentlicht, in denen behauptet wurde, dass Krankheiten, die durch Wasser übertragen werden, in den vergangenen zehn Jahren um 60 % zugenommen haben.
Zu Beginn dieses Jahres forderten die britischen Wasserversorger die staatliche Regulierungsbehörde OfWat auf, die Wasserpreise zu erhöhen.
Dann, Anfang dieser Woche, wurde bekannt gegeben, dass der Preis sogar noch höher als erwartet ausfallen wird. In einigen Gebieten werden die Preise in den nächsten sechs Jahren um 84 % angehoben, was zu vorhersehbarer Empörung führte.
Trotz der Preiserhöhungen geben die Unternehmen nach wie vor nach. Thames Water – das größte Wasserunternehmen des Landes – ist mit über 15 Milliarden Pfund verschuldet und sucht verzweifelt nach Notkrediten.
Man sagt uns auch, dass unsere Infrastruktur veraltet ist und „knarrt“. Erst vor wenigen Stunden veröffentlichte die BBC eineeine „ausführliche Lektüre“ über die Wasserinfrastruktur des Vereinigten Königreichs:
Die Wasserwirtschaft steckt in der Krise. Kann sie behoben werden?
Amüsanterweise wird in diesem Artikel argumentiert, dass das Land im Grunde zu viel Wasser hat und vermehrte Regenfälle Überschwemmungen verursachen, die die Kläranlagen überfordern und dazu führen, dass Abwässer ins Süßwasser gelangen.
Also – mehr Regen = eine Wasserkrise. Weniger Regen = eine Wasserkrise.
Es ist offenbar sehr schwierig, die richtige Wassermenge für sie zu finden.
MSM-Logik der Spitzenklasse.
Die Minister der Regierung behaupten sogar, dass das Vereinigte Königreich bald mit einer Trinkwasserknappheit konfrontiert sein könnte.
Wir müssen vielleicht Wasser aus Übersee in riesigen Tankern importieren!
Wie dem auch sei, das „Problem“ ist klar benannt worden, sodass wir nun in die Phase der „Reaktion“ eintreten.
Vor zwei Tagen kündigte die Regierung eine brandneue „Unabhängige Wasserkommission der Regierung“ an, offenbar die größte Überprüfung des Wassersektors seit seiner Privatisierung in den späten achtziger Jahren.
Eine historische Randnotiz zum Wassersystem des Vereinigten Königreichs. Es wurde 1989 von Thatchers Regierung „privatisiert“, aber es war nie wirklich den Kräften des kapitalistischen Marktes unterworfen. Vielmehr wurden die lokalen Wasserbehörden verkauft und in regionale gewinnorientierte Wassergesellschaften umgewandelt.
Die Kunden haben keine Wahl des Wasserlieferanten und sind gezwungen, den lokalen Wasserunternehmen den Preis zu zahlen, den die staatliche „Regulierungsbehörde“ vorgibt.
Im Grunde handelt es sich um ein System regionaler Monopole. Es ist korrupt und unfair und nutzt die einfachen Leute aus… aber das ist schon seit fünfunddreißig Jahren so.
Nennen Sie mich zynisch, aber ich kann mir nur schwer vorstellen, dass es bei dieser „Überprüfung“ darum geht, sie weniger korrupt oder gerechter zu machen.
Worum geht es also?
Nun wird viel über Renationalisierung gesprochen. Die Labour-Partei hat sie im September ausgeschlossen, aber die Presse befürwortet sie weitgehend (sogar die New York Times), sodass Starmer vielleicht „unter Druck gesetzt“ wird, „seine Meinung zu ändern“.
Wie diese „Renationalisierung“ aussehen könnte und wie viel von unseren Steuergeldern genau dafür ausgegeben werden soll, ist derzeit schwer vorstellbar.
Wir müssen die Ergebnisse der „Überprüfung“ abwarten, um zu sehen, in welche Richtung die Erzählung geht. Aber das ist weitgehend unerheblich.
Ob die Wasserversorgung im Vereinigten Königreich jetzt privat, öffentlich oder in der guten alten öffentlich-privaten Partnerschaft erfolgt, das Endziel scheint die „Reduzierung der Nachfrage“ zu sein. Zumindest laut einem Regierungsbericht von Anfang dieses Jahres.
Bereits im März veröffentlichte die vorherige Regierung einen Bericht mit dem Titel „A summary of England’s revised draft regional and water resources management plans“, in dem das „Problem“ detailliert beschrieben wird:
Unser Klima verändert sich, unsere Bevölkerung wächst, und als Nation wollen wir eine verbesserte Umwelt und eine florierende Wirtschaft, die durch eine widerstandsfähige Wasserversorgung ermöglicht wird. Es muss jetzt gehandelt werden, um diese Ziele zu erreichen
[…]
Wenn nicht gehandelt wird, so zeigen die überarbeiteten Planentwürfe, wird die öffentliche Wasserversorgung des Landes bis 2050 ein Defizit von über 4.800 Millionen Liter pro Tag aufweisen. Dies ist das kollektive Defizit aller Wasserversorgungsunternehmen in England.
…bevor sie „Lösungen“ vorschlagen [Hervorhebung hinzugefügt]:
Die Wasserversorgungsunternehmen sind seit Langem angehalten, nach Wegen zur Verringerung der Nachfrage zu suchen und gleichzeitig neue Wasserquellen zu erschließen. Die jüngsten überarbeiteten Planentwürfe spiegeln diesen zweigleisigen Ansatz wider: Fast zwei Drittel des im Jahr 2050 benötigten Wassers werden durch eine Verringerung der Nachfrage gewonnen. Konkret werden 48 % des Wassers durch eine effizientere Wassernutzung und Messung gewonnen.