Scheitern bevorstehend? Projekte für digitale Währungen von Zentralbanken (CBDC) scheitern in den Five-Eye-Nationen

Von Lambert Strether

Der überaus technokratische, mit Trilateralen besetzte Atlantic Council ist außer sich vor Sorge über die Möglichkeit, dass die USA CBDCs verbieten könnten. Sollte dies geschehen, ist die Zukunft von CBDCs für den Rest der Welt in höchstem Maße gefährdet. Die überwiegende Mehrheit der US-Bürger ist gegen CBDCs, sodass politischer Druck besteht. Dies könnte der Globalisierung einen tödlichen Schlag versetzen.

Patrick Wood, Herausgeber

Kanada und Australien legen Pläne für CBDCs für den Einzelhandel auf Eis, während die USA bald das erste Land sein könnten, das der Zentralbank ausdrücklich die Ausgabe einer CBDC verbietet.

Wie wir im Mai 2022 gewarnt haben, fegt eine Finanzrevolution still und leise über die Welt (oder versucht es zumindest), die das Potenzial hat, die Natur des Geldes neu zu gestalten, indem sie es programmierbar, weitaus besser überwachbar und zentral kontrollierbar macht. Um den in Washington, D.C., ansässigen Blogger und Analysten NS Lyons zu zitieren: „Wenn CBDCs nicht im Voraus durch Gesetze bewusst und sorgfältig eingeschränkt werden, haben sie das Potenzial, mehr als nur der Traum eines technokratischen Planers zu werden. Sie könnten die größte Ausweitung totalitärer Macht in der Geschichte darstellen.“

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Beitrags befanden sich laut dem CBDC-Tracker des Atlantic Council etwa 90 Länder und Währungsunionen in der Erkundungsphase einer CBDC. Heute, nur zweieinhalb Jahre später, ist diese Zahl auf 134 gestiegen, was 98 % des globalen BIP entspricht. Etwa 66 dieser Länder befinden sich in der fortgeschrittenen Erkundungsphase – Entwicklung, Pilotphase oder Einführung.

Aber die Vereinigten Staaten gehören nicht dazu. Tatsächlich hinken die USA nicht nur den meisten Ländern bei der Entwicklung von CBDC hinterher, sondern könnten bald das erste Land werden, das der Zentralbank ausdrücklich die Ausgabe einer CBDC verbietet, zum unverhohlenen Entsetzen einiger Denkfabriken.

„CBDC-Gesetz gegen staatliche Überwachung“

Im Mai verabschiedete das US-Repräsentantenhaus HR 5403, auch bekannt als „CBDC Anti-Surveillance State Act“. Der Gesetzentwurf, der erstmals im September 2023 eingebracht und von US-Senator Ted Cruz gesponsert wurde, schlägt Änderungen des Federal Reserve Act vor, um der US-Notenbank die Ausgabe von CBDCs zu verbieten. Außerdem soll das Recht auf finanzielle Privatsphäre geschützt und verhindert werden, dass die US-Regierung „ihr Finanzsystem gegen ihre eigenen Bürger einsetzt“.

Sollte HR 5403 verabschiedet werden, wird die Fed daran gehindert:

Einzelpersonen Produkte oder Dienstleistungen direkt anzubieten.
Konten im Namen von Einzelpersonen zu führen.
Eine digitale Währung der Zentralbank oder ein digitales Asset, das im Wesentlichen ähnlich ist, unter einem anderen Namen oder einer anderen Bezeichnung direkt an eine Einzelperson auszugeben.

Um in Kraft zu treten, muss der Gesetzesentwurf noch den Senat passieren, was keineswegs garantiert ist. Aber es ist wahrscheinlich, dass er von einer neuen Trump-Regierung zusätzlichen Auftrieb erhält, vorausgesetzt, Trump gewinnt die Wahl und wird nicht vor seinem Amtsantritt ermordet oder durch eine Farbrevolution vereitelt, wie Lambert gestern vermutete. Im Januar kündigte Trump unter tosendem Applaus in New Hampshire an, dass er als Präsident „niemals die Schaffung einer digitalen Zentralbankwährung zulassen“ werde. Eine solche Währung, so sagte er, „würde einer Bundesregierung, unserer Bundesregierung, die absolute Kontrolle über Ihr Geld geben.“

Selbst eine Regierung unter Kamala Harris wird den digitalen Dollar wahrscheinlich nicht beschleunigen, da die Fortschritte hinter denen anderer Länder zurückbleiben werden, wie ein Artikel in The Banker berichtet. Die US-Wähler – insbesondere die republikanischen – sind sich der Bedrohung durch CBDCs zunehmend bewusst – und misstrauisch –, wie die Reaktion der Menge auf Trumps Ankündigung zeigt. Dies ist, wenn schon nichts anderes, ein Beweis für die Macht der sozialen und unabhängigen Medien und erklärt in hohem Maße, warum Regierungen im Westen verzweifelt versuchen, ihnen einen Maulkorb anzulegen.