Quelle: PravdaTV

 

Argentinische Wissenschaftler identifizierten bei einer Untersuchung der sechs wichtigsten COVID-19-Impfstoffmarken 55 chemische Elemente – die nicht auf Packungsbeilagen aufgeführt sind. Die Untersuchung, die frühere Studien bestätigt, löste Forderungen nach Transparenz und weiteren Untersuchungen aus.

Anmerkung des Herausgebers: The Defender ist dankbar für den fachkundigen Input von Dr. Chris Exley und Mike Adams zu der Forschungsarbeit, die Gegenstand dieses Defender-Artikels ist.

Diese Wissenschaftler haben auf mehrere schwerwiegende Mängel in der Analyse von Diblasi et al. 2024 hingewiesen. Wir sind auch dankbar für Dr. Martin Monteverdes Antwort auf diese Kritik. Wir glauben, dass diese Art des wissenschaftlichen Diskurses nur dazu dient, unsere Sache in Bezug auf die Gesundheit von Kindern voranzubringen. 

Eine Gruppe argentinischer Wissenschaftler hat in den COVID-19-Impfstoffen von Pfizer, Moderna, AstraZeneca, CanSino, Sinopharm und Sputnik V 55 chemische Elemente identifiziert, die nicht in den Packungsbeilagen aufgeführt sind. Dies geht aus einer letzte Woche im International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research veröffentlichten Studie hervor .

Zu den chemischen Elementen zählen elf Schwermetalle – etwa Chrom, Arsen, Nickel, Aluminium, Kobalt und Kupfer –, die von Wissenschaftlern als systemische Giftstoffe eingestuft werden und bekanntermaßen krebserregend wirken und selbst bei geringer Belastung Organschäden verursachen.

Die Proben enthielten außerdem 11 der 15 Lanthanoide oder Seltenerdelemente, schwerere, silbrige Metalle, die häufig in der Industrie verwendet werden. Diese chemischen Elemente, zu denen Lanthan, Cer und Gadolinium gehören, sind der breiten Öffentlichkeit weniger bekannt als Schwermetalle, haben sich aber ebenfalls als hochgiftig erwiesen.

„Der Nachweis mehrerer nicht deklarierter toxischer Elemente, darunter Schwermetalle und Lanthanoide, in COVID-19 -Impfstoffen gibt Anlass zu doppelter und mehrfacher Sorge um die menschliche Gesundheit“, sagte Dr. James Lyons-Weiler, Mitglied der Redaktion der Zeitschrift, der nicht an der Forschung beteiligt war, gegenüber The Defender .

„Einzeln sind diese Chemikalien dafür bekannt, neurologische, kardiovaskuläre und immunologische Schäden zu verursachen.“ (Das Pfizer-Geheimnis, das sie 75 Jahre lang unter Verschluss halten wollten: Der „sichere und wirksame“ Impfstoff mit 9 Seiten voller Nebenwirkungen!)

„Zusammen könnte ihre synergistische Toxizität diese Risiken weit über das hinaus verschärfen, was Aufsichtsbehörden und Hersteller offengelegt oder untersucht haben“, fügte Lyons-Weiler hinzu.

Die Forschung baut auf einer Reihe von Studien auf, die seit 2021 durchgeführt wurden und bei denen unterschiedliche Analysetechniken zur Analyse von COVID-19-Impfstofffläschchen großer Hersteller eingesetzt wurden. Frühere Studien identifizierten auch eine erhebliche Anzahl chemischer Elemente, die nicht auf den Impfstoffetiketten aufgeführt waren.

Zu den Forschungsbemühungen gehörten eine Studie einer deutschen Arbeitsgruppe aus dem Jahr 2022 , der auch der verstorbene Pathologe Arne Burkhardt angehörte und die der deutschen Regierung vorgelegt wurde, eine Studie von Wissenschaftlern in England aus dem Jahr 2021, eine Studie des Kanadiers Dr. Daniel Nagase aus dem Jahr 2022 und eine rumänische Studie von Dr. Geanina Hagimă aus dem Jahr 2023 .

Im Rahmen dieser weltweiten Studien hatten Forscher bis Ende 2023 24 nicht deklarierte chemische Elemente in den COVID-19-Impfstoffformeln identifiziert.

Marcela Sangorrín, Ph.D., Co-Autorin der argentinischen Studie, erklärte gegenüber The Defender, diese unterschiedlichen internationalen Studien seien wichtig, da es „erhebliche Lücken in der Qualitätskontrolle biologischer Produkte durch die nationalen Regulierungsbehörden der einzelnen Länder“ gebe.

„Diese Situation ist umso dringlicher und besorgniserregender, wenn wir die rasanten Fortschritte bei der Entwicklung der Biotechnologie bedenken. Aufgrund ihrer Komplexität sind strengere gesetzliche und regulatorische Rahmenbedingungen erforderlich, um die Sicherheit der Personen zu gewährleisten, die sich für die Anwendung dieser Therapien entscheiden“, sagte Sangorrín.

Ziel der argentinischen Studie war es, die bisherigen Ergebnisse zu nicht deklarierten Elementen zu bestätigen und alle in diesen Studien nicht ermittelten Elemente zu erkennen und zu messen.

Die Forscher analysierten von jedem Impfstoff mindestens zwei Fläschchen, mit Ausnahme von CanSino, einem in China hergestellten viralen Vektorimpfstoff, von dem sie nur ein Fläschchen analysierten.

Ihr Papier enthielt eine lange Liste der von den Herstellern deklarierten COVID-19-Impfstoffkomponenten. Die Komponenten variieren je nach Impfstoffhersteller. Die Forscher erhielten die Listen durch öffentliche Informationsanfragen.

Mit Ausnahme von Sputnik V und Sinopharm geben die Hersteller die Mengen der genannten Hilfsstoffe in ihren Impfstoffen nicht an, was die Forscher als „sehr schwerwiegendes Versäumnis auf regulatorischer Ebene“ bezeichneten.

 

Impfstoffe enthalten häufig Hilfsstoffe – Zusatzstoffe, die als Konservierungsmittel, Adjuvantien, Stabilisatoren oder für andere Zwecke verwendet werden. Laut den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sollten Stoffe, die bei der Herstellung eines Impfstoffs verwendet werden, aber nicht im Inhalt des Endprodukts aufgeführt sind, irgendwo in der Packungsbeilage aufgeführt sein.

 

Die Auflistung der Hilfsstoffe sei wichtig, argumentieren die Forscher, da Hilfsstoffe Allergene und andere „ versteckte Gefahren “ für die Geimpften enthalten könnten.

OpenVAERS berichtet, dass die CDC öffentlich zugängliche Informationen zu Impfstoff-Hilfsstoffen „fast unmöglich zu finden“ gemacht hat. OpenVAERS bietet eine umfassende Liste der Impfstoff-Hilfsstoffe nach Typ und Impfstoff.

Auf der OpenVAERS-Website wird jedoch auch darauf hingewiesen, dass bei unabhängigen Tests der Impfstofffläschchen „Verunreinigungen festgestellt wurden, die weit über die von den Herstellern öffentlich bekannt gegebenen Werte hinausgehen“, wie diese Studie feststellt.

Die Forscher stellten fest, dass die Ergebnisse ihrer chemischen Analyse je nach Impfstoff und je nach getestetem Fläschchen variierten. In einigen Fällen wurden die Fläschchen an verschiedenen Tagen wiederholt getestet und lieferten leicht unterschiedliche Ergebnisse

Die drei Ampullen von Pfizer enthielten 19, 16 bzw. 21-23 nicht deklarierte Elemente. Die Ampullen von Moderna enthielten 21 und zwischen 16 und 29 nicht deklarierte Elemente. Die Ampullen von Sinopharm enthielten zwischen 17 und 23 nicht deklarierte Elemente und die Ampullen von Sputnik V enthielten zwischen 19 und 25 nicht nachgewiesene Elemente.

 

82 % der getesteten Impfstoffe enthielten nicht deklariertes Arsen

 

Insgesamt identifizierten die Forscher in den 17 analysierten Proben 55 verschiedene nicht deklarierte Elemente.

Alle nachgewiesenen Schwermetalle stehen in Zusammenhang mit toxischen Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit, schrieben die Forscher. Obwohl die Metalle in unterschiedlicher Häufigkeit auftraten, waren viele davon in mehreren Proben vorhanden.

„ Alle Marken“ der COVID-19-Impfstoffe enthalten gemeinsame, nicht deklarierte chemische Elemente wie Bor, Kalzium, Titan, Aluminium, Arsen, Nickel, Chrom, Kupfer, Gallium, Strontium, Niob, Molybdän, Barium und Hafnium , schrieben die Forscher.

Diese chemischen Elemente seien nur einige Beispiele der 62 nicht deklarierten chemischen Elemente, die durch diese Studie und frühere Studien insgesamt identifiziert wurden, schrieben die Forscher.

Sie kamen zu dem Schluss, dass es angesichts der „Vielfalt und bemerkenswerten Präsenz in allen Marken sowie der besonderen Eigenschaften der gefundenen Elemente“ unwahrscheinlich sei, dass die Ergebnis auf Verunreinigungen oder versehentliche Verfälschung zurückzuführen seien.

Die Forscher, die sagten, die explorative Studie sei durch die kleine Stichprobengröße begrenzt, forderten eine umfassendere Analyse einer größeren Anzahl von Proben. Sie meinten, die umfassendere Analyse würde die von ihnen identifizierten Trends bestätigen.

Sangorrín sagte, dies sollte die Arbeit staatlicher Forscher sein.

„Es ist äußerst dringend, dass Regierungen weltweit entsprechende Untersuchungen zu diesen Produkten durchführen, wie dies normalerweise als Reaktion auf Qualitätsbeschwerden geschieht, die im Rahmen der Pharmakovigilanz festgestellt werden“, sagte sie.

Diejenigen, die Gerechtigkeit suchten, müssten die Weltgesundheitsorganisation, die Pharmakonzerne und die Regierungen auffordern, dringend Maßnahmen zu ergreifen, „angesichts der Schwere der Lage, der steigenden weltweiten Sterberaten, der festgestellten Nebenwirkungen und der klaren Beweise, dass diese Produkte nicht mit der Absicht entwickelt wurden, Immunität zu verleihen.“

Die Autoren unterstrichen die hohe Zahl schwerer Nebenwirkungen, darunter Todesfälle , die weltweit mit den COVID-19-Impfstoffen in Verbindung gebracht werden. Sie vermuteten, dass die Nebenwirkungen und Todesfälle, die wahrscheinlich erheblich unterschätzt werden , mit den von ihnen identifizierten Toxinen in Verbindung stehen könnten.

 Lyons-Weiler forderte außerdem regulatorische Maßnahmen zum Schutz der öffentlichen Gesundheit.

„Die Aufsichtsbehörden müssen sofort Maßnahmen ergreifen, um die Verwendung dieser Impfstoffe zu stoppen. Sie müssen gründlich untersuchen, wie es dazu kam, dass diese Giftstoffe übersehen wurden. Außerdem müssen sie sicherstellen, dass das gesamte Spektrum der Inhaltsstoffe transparent deklariert und die Öffentlichkeit ordnungsgemäß und umfassend gewarnt wird“, sagte er.

„Angesichts dieser tiefgreifenden Unsicherheiten kann die Gesundheit der Bevölkerung nicht länger aufs Spiel gesetzt werden.“

 

55 nicht deklarierte chemische Elemente – darunter Schwermetalle – in COVID-Impfstoffen gefunden