Wireless-Fidelity (Wi-Fi) ist schädlich aufgrund der Exposition gegenüber Hochfrequenzstrahlung, der pulsmodulierten HF-Übertragung von Daten, der extrem niederfrequenten (ELF) Wirkung auf das Gehirn und des Wi-Fi-Gedächtniseffekts in Körpergeweben. Eine der schädlichen Auswirkungen von ELF ist nach Ansicht von Keith Cutter das „Brainwave Entrainment“, bei dem ein externer Stimulus die Gehirnwellen mit seiner Frequenz synchronisiert. (Vgl. encycloreader.org)
ELF bezieht sich auf elektromagnetische Felder mit Frequenzen zwischen etwa 3 und 30 Hz, was dem gleichen Bereich entspricht, wie dem unseres Gehirns. Unser Gehirn arbeitet in einem bestimmten Frequenzbereich, wobei verschiedene Gehirnwellenzustände mit bestimmten Aktivitäten korrespondieren:
- Delta-Wellen (0,5-4Hz): Entsprechen Tiefschlaf, Entspannung und Heilung
- Theta-Wellen (4-8 Hz): Entsprechen Meditation, Tagträumen und erhöhter Kreativität
- Alphawellen (8-12 Hz): Entsprechen Entspannung, geschlossenen Augen und verringerter kortikaler Aktivität
- Beta-Wellen (13-30 Hz): Stehen im Zusammenhang mit Aufmerksamkeit, geistiger Aktivität und kognitiver Verarbeitung
- Gamma-Wellen (30-44 Hz): Sind an der sensorischen Verarbeitung, dem Arbeitsgedächtnis und kognitiven Funktionen höherer Ordnung beteiligt
Cutter ist besonders besorgt über ELF bei 10 Hz aus Wi-Fi und anderen Quellen. Bei einem anhaltenden 10-Hz-Signal kann sich das Gehirn aufgrund von „Entrainment“ auf diese Frequenz einstellen. Wie bereits erwähnt, ist die kortikale Aktivität des Gehirns bei 10 Hz verringert. Kortikale Aktivität bezieht sich auf die elektrischen und chemischen Signale, die von den Neuronen in der Großhirnrinde erzeugt werden, der äußeren Schicht des Gehirns, die unter anderem für die Wahrnehmung verantwortlich ist. (Vgl. encycloreader.org)
Dieser Entrainment-Effekt schaftt mit der Zeit einen Zustand, in dem man leichter beeinflussbar ist – einen ‚beeinflussbaren Zustand‘. In diesem Zustand ist das Gehirn empfänglicher für externe Einflüsse, seien es Medien, Marketing oder sogar unterbewusste Einflüsse. Wir sprechen hier von der Möglichkeit der Gedankenkontrolle.
.
Warum ist Wi-Fi so besonders schädlich?
(Vgl. substack.com/@keithcutter)
Ich verabscheue Wi-Fi für das, was es meinen Kunden geraubt hat – ihre Gesundheit, ihren Frieden, ihre Lebensgrundlage und wohl auch ihr Leben. Ich verabscheue es, weil es uns trennt und Orte der Arbeit, des Gottesdienstes und des Wohnens in unbewohnbares Ödland verwandelt. Ich verabscheue es für seine heimtückische Macht, Menschen unwissentlich in ein Leben zu locken, das für immer von Elektrosensibilität gezeichnet ist. Und ich verabscheue es dafür, wie es die Unwissenden „nützlichen Idioten“ rekrutiert, damit sie nicht nur sich selbst, sondern auch die Menschen in ihrer Umgebung schädigen und so die Tragödie dieser unsichtbaren Macht noch vertiefen.
Warum wird Wi-Fi so oft als Ursache für die Zerstörung von Gesundheit und Vitalität bei meinen Klienten und Leidensgenossen genannt? Was genau hat es mit Wi-Fi auf sich, das so unvereinbar mit dem Leben zu sein scheint? Warum akzeptieren und erwarten wir dies trotz des Wissens um ihre Schädlichkeit weiterhin überall? Was für Lösungen gibt es?Natürlich ist die Exposition gegenüber Wi-Fi, vereinfacht ausgedrückt, gleichbedeutend mit der Exposition gegenüber hochfrequenter Strahlung, das ist offensichtlich. Aber der potenzielle Schaden scheint in keinem Verhältnis zu dem zu stehen, was angesichts der gemessenen Intensität der Exposition zu erwarten ist.
Inhaltsübersicht
- Durch Schall in die ferne Vergangenheit transportiert
- RF-Strahlung in der Kriegsführung – Die Moskauer Botschaftsaffäre
- Wi-Fi hören
- Was genau ist Wi-Fi?
- Das Leuchtfeuer
- Datenübertragung
- Über den „Specht“
- Wi-Fi – mehr RF als der „Specht“
- IoT ist Wahnsinn
- Mögliche kognitive Auswirkungen von 10Hz ELF-Exposition
- Traumatische Erinnerungen werden außerhalb des Gehirns gespeichert
- Die Stimmgabel-Methode: Eine potenzielle Hilfe für die Genesung in RF-Ausschlusszonen
- Sozialtechnik
- Zwei wichtige Dinge sind zu beachten
- Lösungen
- Reduzieren Sie Wi-Fi-Quellen in Ihrem Haus
- Beseitigen Sie Wi-Fi-Quellen in Ihrem Haus
- Eliminieren oder Reduzieren der Wi-Fi-Belastung durch Nachbarn
- Fazit
.
Durch Klang in die ferne Vergangenheit befördert
Ein vertrautes Geräusch, wie ein Lied oder eine Stimme, kann einen sofort in eine längst vergessene Zeit zurückversetzen und dabei lebhafte Erinnerungen und Gefühle hervorrufen. Als ich das erste Mal Wi-Fi hörte, wurde ich in die 1970er Jahre zurückversetzt – ich erinnerte mich an diesen Klang! Warum, so fragte ich mich, höre ich den „Russenspecht“ auf diesem Hochfrequenz (RF)-Strahlungsmessgerät?
Als jemand, der jahrzehntelang unter der rücksichtslosen Ausbreitung schädlicher, vom Menschen verursachter HF-Strahlung gelitten und vielen anderen geholfen hat, ihre Prüfungen zu bestehen, habe ich ein tiefes Verständnis für die einzigartige zerstörerische Kraft entwickelt, die als Wi-Fi bekannt ist. Ich bin kein professioneller Wissenschaftler, Forscher oder Arzt, aber mir fehlt es nicht an Erfahrung, und ich möchte einige meiner Gedanken darüber teilen, warum ich glaube, dass Wi-Fi so besonders schädlich ist.
Meiner Meinung nach gibt es mindestens vier verschiedene Arten von Schäden, die durch Wi-Fi-Strahlung verursacht werden:
- Die hochfrequente Strahlenbelastung selbst
- Ein „Multiplikatoreffekt“ durch die pulsmodulierten Hochfrequenzen, die die Daten übertragen
- Der 10 Hz modulierte ELF-Effekt auf das Gehirn, der die natürlichen Rhythmen stört
- Der Wi-Fi-Gedächtniseffekt außerhalb des Gehirns – eingefangenes Trauma im Körpergewebe
.
RF-Strahlung in der Kriegsführung – Die Moskauer Botschaftsaffäre
Die vielleicht erste Kriegshandlung, bei der Hochfrequenzstrahlung eingesetzt wurde, war die so genannte „Moskauer Botschaftsaffäre“ – lange vor dem “Specht“, auf den wir gleich zu sprechen kommen werden. Zunächst möchte ich darauf hinweisen, dass das Wissen über die Verursachung von Schäden durch Hochfrequenzstrahlung schon lange vor dem Einsatz des „Spechts“ vorhanden war.
Folgendes ist in Moskau geschehen: Von den 1950er bis zu den 1970er Jahren wurde die US-Botschaft in Moskau mit schwacher Mikrowellenstrahlung (RF) bombardiert, was als „Moskauer Botschaftsaffäre“ bekannt wurde. Diese verdeckte Operation zielte auf das Botschaftspersonal ab und setzte es HF-Strahlung mit Frequenzen aus, die weit unter der Wärmeschwelle lagen. Dennoch waren die langfristigen Auswirkungen gravierend. Sie löste bei den US-Geheimdiensten Alarm aus und gab den Anstoß zu jahrzehntelanger Forschung über die biologischen Auswirkungen nicht-ionisierender Strahlung. Dabei wurden Zusammenhänge mit kognitiven Beeinträchtigungen, Krankheiten und psychologischen Auswirkungen aufgedeckt.
Anmerkung von The Exposé: Wenn man im Internet nach der ‚Moskauer Botschaftsaffäre‘ sucht, erhält man möglicherweise die Petrov-Affähre, die sich auf eine Reihe von Ereignissen bezieht, in die sowjetische Spione und Spionageaktivitäten in der australischen Botschaft in Moskau in den 1950er Jahren verwickelt waren.
Die ‚Moskauer Botschaftsaffäre‘, auf die sich Cutter bezieht, ist besser bekannt als das ‚Moskauer Signal‘. Von 1953 bis 1976 richtete die Sowjetunion schwache Mikrowellenstrahlung auf die Botschaft der Vereinigten Staaten in Moskau. Es handelte sich dabei um einen täglichen, kontinuierlichen Mikrowellenstrahl mit Frequenzen zwischen 2,5 und 4,0 GHz. Ähnlich wie bei Mikrowellenrelais, Radar und Satellitenverbindungen.
Die Lektion aus der Moskauer Botschaftsaffäre ist klar: Das schädliche Potenzial von HF-Strahlung ist seit über 70 Jahren bekannt, und die Technologie zu ihrer Ausnutzung ist immer ausgefeilter geworden. Wi-Fi und die moderne Verbreitung von Wi-Fi-Geräten mögen harmlos erscheinen. Doch was wir über die Risiken wissen (was wir lieber ignorieren), geht viel tiefer, als den meisten bewusst ist.
.
Das Hören von Wi-Fi
Beginnen wir mit dem „Hören“ von Wi-Fi. Wenn ein HF-Messgerät audiofähig ist, verfügt es über eine Ton-Demodulationsfunktion oder eine Audio-Ausgangsfunktion. Mit dieser Funktion kann das Messgerät die erkannten HF-Signale in hörbare Töne umwandeln und dem Benutzer helfen, verschiedene HF-Quellen anhand des ausgestrahlten Tonmusters zu unterscheiden. Dies ist von Vorteil, um die Art des HF-Signals, wie z.B. Wi-Fi, Mobilfunkmasten oder andere Quellen, durch Audio-Feedback zu identifizieren.
Ich werde gleich erklären, was der „Russenspecht“ ist, aber zuerst möchte ich ein Beispiel dafür geben, was ich hörte, als ich zum ersten Mal Wi-Fi durch die Klangdemodulationsfunktion meines Messgeräts erlebte, verglichen mit einer historischen Aufnahme des Spechts aus dem so genannten Kalten Krieg. (Hinweis: Wir konnten keine Kopie des Tons laden, bitte lesen Sie den Artikel von Cutter, um ihn anzuhören).
Wir werden gleich darauf eingehen, warum die Ähnlichkeiten in den Geräuschen zwischen Wi-Fi und dem Woodpecker von Bedeutung sind, aber zunächst einmal: Woher kommt Wi-Fi?
.
Was genau ist Wi-Fi?
Natürlich, es ist überall. In fast jedem Coffeeshop des Landes erhalten Sie zu jedem Kaffee eine Portion Wi-Fi-Strahlung. Es ist in fast jedem Unternehmen und in jedem Haus zu finden. Woher kommt es also? Unsere guten alten Freunde vom IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers), die die Behauptung unterstützten und förderten, dass nicht-thermische Wirkungen wissenschaftlich nicht belegt sind, halfen bei der Entwicklung der absurden SAR-basierten Tests. Es waren dieselben Leute, die 1997 die Einführung von Wi-Fi ermöglichten.
Das IEEE-Komitee 802.11 entwickelte die ersten Standards für drahtlose lokale Netzwerke (WLANs), die den Weg für die kommerzielle Freigabe von Wi-Fi ebneten. Trotz anhaltender Bedenken hinsichtlich möglicher nicht-thermischer biologischer Auswirkungen konzentrierte sich das IEEE in seinen Sicherheitsrichtlinien ausschließlich auf die thermischen Auswirkungen. Es behauptet, dass Wi-Fi und ähnliche Technologien sicher seien, solange die spezifische Absorptionsrate (SAR) unter den Schwellenwerten für die Erwärmung von Gewebe liegt. Dieser Standpunkt ist nach wie vor ein Eckpfeiler der Sicherheitsstandards für drahtlose Kommunikation und bestimmt, wie Geräte getestet und reguliert werden. Danke, IEEE!
Bei Wi-Fi gibt es zwei getrennte modulierte Strahlungsemissionen: eine für die Bake, die kontinuierlich HF-Strahlung aussendet, und eine für die Daten, die zusätzliche HF-Strahlung aussenden.
.
Der Funksender
Das hämmernde Geräusch der Wi-Fi-Bake ist nicht das Geräusch von Daten, die von einem Gerät zu einem anderen gesendet werden – das geschieht zusätzlich zu dem ständigen Hämmern. Das Hämmern wird als „Bake“ bezeichnet. Diese pulsierende Bake, die mit 10 Impulsen pro Sekunde im extrem niedrigen Frequenzbereich (ELF) arbeitet, hört nie auf. Wenn Sie einen Wi-Fi-„Dienst“ haben, sind Sie nicht nur jeder HF-Frequenz ausgesetzt, sondern auch dieser einzigartigen Frequenz von 10 Hz.
Das funktioniert folgendermaßen: Durch Pulsbreitenmodulation kann eine hochfrequente HF-Strahlung eine niederfrequente Strahlung imitieren, indem die Dauer der Impulse gesteuert wird. Dadurch entsteht ein Effekt, der das Verhalten der niedrigeren Frequenz simuliert, während der ursprüngliche Hochfrequenzträger erhalten bleibt. So kann beispielsweise ein 2,4-GHz-HF-Strahlungsstrom in bestimmten Intervallen ein- und ausgeschaltet werden, wodurch sowohl die 2,4-GHz-Trägeremission, als auch ein gepulstes 10-Hz-Phänomen erzeugt wird. Dadurch wird die niedrigere Frequenz effektiv in die Hochfrequenzemission eingebettet.
Die Sache ist die: Vom technischen Standpunkt aus gesehen ist eine Bake nicht notwendig! Damit Wi-Fi eine standortunabhängige Konnektivität bieten kann (das ist übrigens alles, was es tut, nämlich Sie von der Verwendung eines Kabels für die Verbindung Ihrer Geräte zu befreien), braucht es keine konstante Bake, um zu funktionieren. Der Sender führt zu einer unnötigen und dauerhaften Belastung durch Hochfrequenzstrahlung, sowohl durch die Trägerfrequenz, als auch durch das 10-Hz-Phänomen.
Warum bin ich besorgt über ein ELF-Phänomen bei 10 Hz? Frequenzen im extrem niederfrequenten Bereich (ELF), insbesondere um 10 Hz, können mit biologischen Systemen interagieren. Dies gilt insbesondere für Gehirnströme, die natürlicherweise in ähnlichen Frequenzen schwingen (z.B. Alphawellen). Dies gibt Anlass zur Sorge über mögliche neurologische oder physiologische Auswirkungen.
Es geht hier um unnötige Dauerbelastung durch die Strahlung der Trägerwelle der Bake und die eingebettete 10-Hz-Modulation – Vorsicht.
.
Datenübertragung
Wi-Fi überträgt Daten durch modulierte HF-Strahlung in bestimmten industriellen, wissenschaftlichen und medizinischen (ISM) Bändern. Die Strahlung wird in Bursts ausgesendet, wobei jeder Burst kodierte Datenpakete enthält. Während der Übertragung der Daten senden sowohl der Router, als auch das empfangende Gerät Strahlung aus und tauschen ständig zusätzliche Strahlung aus, um die Integrität der Pakete zu überprüfen. Dieser Prozess führt zu einer wellenförmigen Emission von HF-Strahlung von beiden Geräten während der gesamten Kommunikationssitzung, unabhängig von der Datengröße oder Geschwindigkeit. Die höchste Strahlenbelastung tritt in unmittelbarer Nähe der Sendegeräte und Router auf, aber die HF-Strahlung durchdringt die Umgebung und reicht weit über die Sende- und Empfangspunkte hinaus.
Es geht hier um eine konstante Strahlungsemission von der Funkbake und um zusätzliche Strahlungsemissionen mit einem anderen Modulationsschema bei der Datenübertragung – Vorsicht.
Nebenbei bemerkt, vervielfachen hochauflösende Daten (HD) diese Emissionen dramatisch, da HD-Inhalte, wie auch 4K-Videos, wesentlich mehr Bandbreite und häufige Paketübertragungen erfordern. Ein 360p-Video erfordert beispielsweise etwa 0,5 Mbps (Megabit pro Sekunde), während ein 4K-Video bis zu 25 Mbps, oder mehr, erfordern kann – das ist eine 50-fache Steigerung. Dieser erhöhte Datendurchsatz führt zu sehr viel häufigeren und anhaltenden Ausbrüchen von HF-Strahlung, was die Emissionen beim Streaming, oder bei hochauflösenden Aktivitäten, deutlich erhöht. Wenn Sie noch drahtlos arbeiten, sollten Sie die Video- oder Audioauflösung verringern, um die Strahlenbelastung zu reduzieren.
…hier weiterlesen: