.
Gemäß einer neuen Studie sind de facto alle Kosmetika z.T so massiv mit sog. „Ewigkeitschemikalien“ kontaminiert, sodass der Gebrauch von z.B. Haarfärbemitteln, Schminke, Shampoos und Duschgels bzw. Cremen zu „signifkant höheren“ Werten hochgiftiger Stoffe führt. In Norwegen wiederum kämpfen die Gesundheitsämter dafür, alle derartige „Ewigkeitschemikalien“ verbieten zu lassen. Neues von den Frontlinien des alltäglichen Wahnsinns.
Heute möchte ich Ihre Aufmerksamkeit auf eine kürzlich veröffentlichte Studie über Make-up und andere so genannte Körperpflegeprodukte lenken, insbesondere deren hochgiftigen Inhaltsstoffe und Schwangerschaftsrisiken.
Hervorhebungen und [Zusatzkommentar] sowie alle Übersetzungen nicht-deutscher Texte stammen von mir; für die Erstversion dieses Beitrags – und viele weitere spannende Themen – verweise ich Sie auf meinen englischsprachigen Substack.
Verwende giftige „Ewigkeitschemikalien“, vergifte Dein Kind
Aus dem Abstract der erwähnten Studie:
.
.
Hintergrund
Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS) sind allgegenwärtige Chemikalien, die routinemäßig in Körperpflegeprodukten (PCP) nachgewiesen werden. Es gibt jedoch nur wenige Studien, die die Auswirkungen der Verwendung von PCP auf die PFAS-Konzentrationen in schwangeren und stillenden Populationen [sic; gemeint sind natürlich: Frauen] untersucht haben.Zielsetzung
Wir untersuchten den Zusammenhang zwischen PCP-Konsum und PFAS-Konzentrationen in pränatalem Plasma und Muttermilch.Methoden
Wir nutzten die MIREC-Studie (Maternal-Infant Research on Environmental Chemicals), um den Beitrag des PCP-Konsums zu den PFAS-Konzentrationen im pränatalen Plasma (6 bis 13 Schwangerschaftswochen; n = 1.940) und in der Muttermilch (2 bis 10 Wochen nach der Geburt; n = 664) zu untersuchen. Die Teilnehmer berichteten über die Häufigkeit der Verwendung von 8 PCP-Kategorien während des ersten und dritten Trimesters, 1 bis 2 Tage nach der Geburt und 2 bis 10 Wochen nach der Geburt [d. h. wir fragten die Frauen, ob sie während der Schwangerschaft und nach der Geburt Make-up usw. verwendeten]. Wir verwendeten angepasste lineare Regressionsmodelle, um die prozentualen Unterschiede und die entsprechenden 95 %-Konfidenzintervalle zu quantifizieren.Ergebnisse
Bei Schwangeren [sic; Frauen] im 1. Trimester fanden wir eine höhere Verwendung von Nagelpflegeprodukten (≥einmal pro Woche vs. nie: Perfluoroctansäure (PFOA): 21 % [9. 7 %, 32 %]; Perfluoroctansulfonsäure (PFOS): 11 % [0,3 %, 23 %]), Duftstoffe (täglich vs. nie: PFOA: 14 % [7,8 %, 21 %]; PFOS: 7,8 % [1,3 %, 15 %]), Make-up (täglich vs. nie: PFOA: 14 % [5,8 %, 23 %]), Haarfärbemittel (nie vs. 1-2 Mal während der Schwangerschaft: PFOA: 8,3 % [2,4 %, 15 %]) und Haarsprays oder -gels (täglich vs. nie: PFOA: 12 % [5,0 %, 19 %], PFOS: 7,1 % [0,2 %, 15 %]) wurden mit höheren PFAS-Konzentrationen im Plasma in Verbindung gebracht [diese hochgiftigen „Ewigkeitschemikalien“ gelangen in den Blutkreislauf]. Ähnliche Ergebnisse wurden für den PCP-Konsum im dritten Trimester und die PFAS-Konzentrationen in der Muttermilch 2 bis 10 Wochen nach der Geburt beobachtet [diese hochgiftigen „Ewigkeitschemikalien“ gelangen auch in die Muttermilch]. Darüber hinaus fanden wir heraus, dass Personen [sic; Frauen], die 1 bis 2 Tage nach der Geburt Haar-Dauerfarbstoffe verwendeten, höhere Sm-PFOS- (18 % [2,7 %, 35 %]), PFOA- (16 % [4,3 %, 29 %]) und Perfluorononansäure-Konzentrationen (17 % [3,6 %, 33 %]) in der Muttermilch aufwiesen [was nicht sehr überraschend ist, oder?]Schlussfolgerungen
Unsere Ergebnisse zeigen, dass die Verwendung von PCP eine modifizierbare Quelle der PFAS-Exposition in schwangeren und stillenden Bevölkerungsgruppen sein kann [meine Hervorhebung durch Kursivsetzung]. Diese Ergebnisse können zusammen mit den zunehmenden wissenschaftlichen Erkenntnissen dazu beitragen, die Regulierung von PFAS zu unterstützen und individuelle Entscheidungen zur Reduzierung der PFAS-Belastung zu treffen.
.
.
Was die Integrität der Autoren anbelangt, so ist der in den Schlussfolgerungen verwendete Begriff „sein kann“ (orig. may) angesichts der tatsächlichen Ergebnisse während der ersten Amtszeit verwirrend:
- Nagelpflegeprodukte: wenig, keine Verwendung = 0,3-9,7% vs. regelmäßige Verwendung = 23-32%
- Parfüms: nie = 1,3-7,8% vs. täglich = 15-21%
- Haarfärbemittel, -sprays oder -gels: nie = 0,2-5 % gegenüber regelmäßiger Verwendung = 15-19 %.
Diese hochgiftigen „Ewigkeitschemikalien“ gelangen in den Blutkreislauf mit einer signifikant hohen (X10) oder noch höheren Expositionsrate.
Vergleichbare Befunde sind im 3. Trimester/2-10 Wochen nach der Entbindung dokumentiert:
- Verwendung von farbigem Dauerfarbstoff 1 bis 2 Tage nach der Geburt: wenig, keine Verwendung = 2,7-4,3% vs. 29-35% der exponierten Frauen hatten diesen giftigen Mist in ihrer Muttermilch
„Sein kann“. Soll das ein Witz sein? „The Science™“ erhebt einmal mehr ihre hässliche Fratze, insbesondere da Säuglinge sowohl in utero als auch post-partum nicht auswählen können, ob sie diese hochgiftigen „Ewigkeitschemikalien“ zu sich nehmen wollen.
.
.
Mehr aus der Studie von Hall et al.
.
In der MIREC-Studie, einer prospektiven kanadischen Schwangerschafts- und Geburtskohortenstudie, stellten wir fest, dass eine häufigere Verwendung von Haarsprays und -gels, Nagelpflegeprodukten, Duftstoffen und Parfüms, Make-up und Haarfärbemitteln mit höheren PFOS- oder PFOA-Konzentrationen im Plasma verbunden war, und dass eine häufigere Verwendung von Haarsprays oder -gels mit höheren PFHxS-Konzentrationen im Plasma verbunden war. Ähnliche Tendenzen wurden zwischen pränatalem und postnatalem PCP-Konsum und in der Muttermilch gemessenen PFAS beobachtet. Darüber hinaus stellten wir fest, dass Personen, die kurz nach der Geburt dauerhafte Haarfarben oder partielle Strähnchen ohne Bleichmittel verwendeten, höhere Sm-PFOS-, PFOA- oder PFNA-Konzentrationen in der Muttermilch aufwiesen als Nichtnutzer.
.
Die Dosis macht das Gift, und die regelmäßige Verwendung von diesen Kosmetika führte zu einer höheren Exposition von Säuglingen sowohl in utero als auch nach der Geburt.
.
Von den Studien, in denen PFAS direkt in PCPs gemessen wurden, haben alle durchweg PFAS in kosmetischen Produkten nachgewiesen (Fujii et al., 2013, Harris et al., 2022, Schultes et al., 2018, Whitehead et al., 2021). So untersuchten Fujii (2013) et al. zwischen 2009 und 2011 15 verschiedene kosmetische Produkte und 9 verschiedene Sonnenschutzmittel aus verschiedenen Ländern auf 9 Perfluoralkylcarbonsäuren (PFCA) und stellten fest, dass 87 % (13 von 15) der Kosmetika und 89 % (8 von 9) der Sonnenschutzmittel ein PFCA enthielten (Fujii et al. 2013). In einer anderen Studie wurden 38 kosmetische Produkte, die zwischen 2020 und 2021 in Kanada erhältlich waren, auf PFAS untersucht und in allen Proben mindestens ein PFAS nachgewiesen, auch in Produkten, in denen PFAS nicht als Wirkstoff aufgeführt waren (Harris et al. 2022). Obwohl in diesen Studien die PFAS-Konzentrationen im Serum nicht speziell untersucht wurden, zeigen sie, dass PCPs wichtige Expositionsquellen für PFAS sein könnten. Diese Ergebnisse decken sich mit unseren Beobachtungen in der MIREC-Studie, in der positive PCP-PFAS-Assoziationen bei schwangeren und stillenden Personen [sic; Frauen] festgestellt wurden.
.
Kurz gesagt: Praktisch alles, was „the Science™“ getestet hat, enthält einen oder mehrere dieser hochgiftigen „Ewigkeitschemikalien“, zum Teil auch ohne entsprechende Verweise auf den Packungen.
Ich erinnere mich, dass wir bei der Geburt unseres ersten Kindes gezielt nach BPA-freien Kunststoff-Fabrikaten gesucht haben, aber ich gebe offen zu, dass ich keine Ahnung hatte, dass das zwar keine schlechte Idee, aber wahrscheinlich auch ziemlich nutzlos war:
Meine lieben Kinder, es tut mir so leid – ich hatte ja keine Ahnung, dass ich euch vergiften würde.
Es folgen ein paar weitere ausgewählte Zitate aus dem Diskussionsteil:
.
Wir untersuchten den Zusammenhang zwischen der Verwendung von Haarfärbemitteln (Strähnchen und permanente Färbemittel) und den Konzentrationen in der Muttermilch nach der Geburt und fanden signifikante Zusammenhänge…
Unterschiede in den PFAS-Konzentrationen [Exposition] können auch durch den Abbau von Vorläufern während der Anwendung dieser Produkte oder während des Tragens entstehen. Bislang haben sich die Studien über den Zusammenhang zwischen PCPs und PFAS, die Haarprodukte einbezogen haben, auf Shampoo und Stylingprodukte konzentriert und keine Haarfärbemittel oder Strähnchen untersucht.
.
Diese hochgiftigen „Ewigkeitschemikalien“ sind in allem enthalten, was wir auf unsere Haut (das größte Organ des Menschen) auftragen, und da sich diese Produkte bioakkumulieren, führt die kombinierte Verwendung von z.B. Shampoo, Duschgel, Stylingprodukten und Haarfärbemitteln zu einer höheren Exposition als die Verwendung von „nur“ einem oder zwei dieser Produkte zu einem bestimmten Zeitpunkt.
Oh, du gutes, altes Seifenstück.
.
Die pränatale oder postnatale Verwendung mehrerer PCPs (z. B. Haarprodukte, Nagelpflegeprodukte und Make-up) wurde mit höheren PFAS-Konzentrationen in der Muttermilch in Verbindung gebracht [tragen Sie Make-up, vergiften Sie Ihr Kind; irgendwie muss die Tabakindustrie – von der ich kein Fan bin – Black-Label-Warnungen auf Zigaretten anbringen, aber aus „whatever™“-Gründen (sic) gilt das nicht für „Körperpflegeprodukte“]…
Wir stellten fest, dass verzweigte PFOS-Isomere (Sm-PFOS) im Vergleich zu linearen Isomeren (n-PFOS) stärker mit verschiedenen PCPs assoziiert waren, darunter Haarfärbemittel, farbige Permanentfarbstoffe, Nagelpflegeprodukte und Make-up. Diese Beobachtung war überraschend, da frühere Forschungen darauf hindeuten, dass verzweigte Isomere schneller eliminiert und in niedrigeren Konzentrationen gemessen werden als lineare Isomere (Schulz et al. 2020). Darüber hinaus stand dieses Ergebnis im Widerspruch zu der einzigen Studie, in der sowohl verzweigte als auch lineare PFAS-Isomere direkt in Kosmetika gemessen wurden, die von Schultes (2018) et al. durchgeführt wurde und in der keine verzweigten Isomere in den untersuchten schwedischen Kosmetika nachgewiesen wurden (Schultes et al. 2018) [das bedeutet, dass die „einzige“ andere Studie, die sich mit diesen Toxinen befasste, möglicherweise fehlerhaft war, aber ich gebe zu, dass ich mir diese Studie noch nicht angesehen habe]. Da bei verzweigten und linearen Isomeren unterschiedliche gesundheitliche Auswirkungen beobachtet wurden, sollte die künftige Forschung einzelne PFAS-Isomere untersuchen, um ihre Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit besser zu verstehen (Schulz et al. 2020).
.
Mit anderen Worten: Verwenden Sie diese Produkte und finden Sie heraus, was sie in Bezug auf ihre Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit“ auslösen könnten.
Wir vergiften uns und unsere Kinder, meist unwissentlich, aber auch absichtlich, da diese Unternehmen die Inhaltsstoffe ihrer Produkte offensichtlich nicht genau angeben.
.
Norwegen empfiehlt kein Make-up für schwangere Frauen
Was für eine überraschende Schlagzeile in der staatlichen Rundfunkanstalt NRK – als direkte Reaktion auf die oben erwähnte Studie. Bei näherer Betrachtung sind bestimmte Aspekte aufschlussreich:
NRK wollte unbedingt den modRNA-Gift-/Todessaft anpreisen, vor allem bei schwangeren Frauen, älteren Menschen und solchen, die aufgrund bereits bestehender gesundheitlicher Probleme anderweitig gefährdet sind.
In seinem Beitrag, der am 29. November 2024 online erschien, schrieb NRK-„Journo™“ Chris Veløy die folgenden Zeilen:
.
Schwangeren Frauen [sic] wird empfohlen, weniger Make-up zu verwenden
Schwangere und stillende Frauen, die Make-up, Nagellack oder Haarspray verwenden, haben mehr chemische Stoffe für immer in ihrem Blut und in der Muttermilch als Frauen, die solche Produkte nicht verwenden.Forscher in Kanada haben rund 2,500 Frauen während oder nach der Schwangerschaft beobachtet. Sie nahmen Proben von Blut und Muttermilch. Anschließend gaben die Mütter an, wie oft sie verschiedene Hautpflegeprodukte verwendeten.
Feuchtigkeitscremes und ähnliche Produkte wurden mit Abstand am häufigsten verwendet, während fast 9 von 10 Frauen Make-up benutzten…
In allen Kategorien, mit Ausnahme von Cremes, fanden die Forscher eindeutig mehr Chemikalien im Blut und in der Muttermilch derjenigen, die die Produkte häufiger verwendeten.
So wiesen diejenigen, die während der Schwangerschaft Make-up verwendeten, 14 % mehr der schädlichen Stoffe in ihrem Blut und 17 % mehr in ihrer Muttermilch auf.
.
Außerdem finden sich hier einige klare Worte eines der führenden Forscher:
.
„Menschen, die sich Sorgen über die Belastung durch diese Chemikalien während der Schwangerschaft oder der Stillzeit machen, könnten davon profitieren, weniger Körperpflegeprodukte zu verwenden.“
Das sagt Professor Joseph Braun, der hinter der Studie steht.
Die in der Studie ermittelten Werte für chemische Stoffe im Blut und in der Muttermilch beruhen auf Daten, die vor einigen Jahren erhoben wurden und von kanadischen Frauen stammen. Aber die Werte sind denen, die in Norwegen [und wahrscheinlich auch in anderen Industrieländern] gemessen wurden, recht ähnlich.
Eine kleine Studie an 144 Norwegerinnen aus dem Jahr 2017 zeigte, dass es einen Zusammenhang zwischen Ewigkeitschemikalien im Blut und der Verwendung von Sonnenschutzmitteln und Lipgloss gibt.
.
NRK verweist dann auf die folgende Website EWG’s Skin Deep, die Hinweise zu vielen Inhaltsstoffen solcher Körperpflegeprodukte bietet.
Ich habe diese Website nicht gekannt, aber mein Bewusstsein und meine Vorsicht haben in den letzten Jahren deutlich zugenommen.
.
Ausdeutende Verweise
Ich habe in der Zwischenzeit mit meiner Frau und meinen Töchtern über die oben genannte Studie gesprochen.
Bitte tun Sie das Gleiche, vor allem, wenn Sie Menschen kennen und lieben, die regelmäßig und ohne viel nachzudenken solche Körperpflegeprodukte verwenden.
Kehren Sie zurück zur guten alten Stück Seife, vorzugsweise ohne künstliche Inhaltsstoffe. Jahrelang habe ich nur Seifenstücke verwendet, aber ich habe mir nie die Mühe gemacht, die Etiketten zu lesen, und zwar aus Gründen, die zuzugeben mir jetzt sehr peinlich ist: Ich dachte, Seife ist Seife.
Während ich diese Zeilen ursprünglich am Samstag geschrieben habe, saß ich in der S-Bahn. Neben mir saß eine Gruppe von fünf jungen Frauen – alle Anfang 20, Studentinnen – und alle trugen viel Make-up und andere dieser Körperpflegeprodukte.
.
.
.
.