In den letzten Tagen hat Syrien schockierende Wendungen erlebt: Wie konnte die syrische Armee innerhalb weniger Tage so viel Territorium aufgeben? Mit zunehmender Klarheit der Ereignisse zeigt sich eine strategisch komplexe Situation.

Rückzug als Kalkül

Der entscheidende Punkt ist, dass der Rückzug der syrischen Armee aus Aleppo und Hama nicht durch Flucht oder Meuterei erfolgte. Vielmehr folgte er einem direkten Befehl. Al-Qaida-Einheiten besiegten die syrische Armee nicht im Kampf – sie stießen auf keinen Widerstand, da das Gebiet bewusst geräumt wurde. Um diesen schweren Schritt zu verstehen, muss man die größere strategische Lage betrachten.

Blitzkrieg und Verteidigungsstrategie

Die syrische Armee wurde von einem klassischen Blitzkrieg überrascht: Ein schneller, massiver Angriff auf einen konzentrierten Punkt, der dazu dient, den Gegner aus dem Gleichgewicht zu bringen. Als Al-Qaida-Einheiten die strategisch wichtige Autobahn M4 durchbrachen, hätte ein Versuch, die Städte chaotisch zu verteidigen, zu massiven Verlusten unter Zivilisten und Soldaten geführt.

Um einem Blitzkrieg zu begegnen, gibt es drei wesentliche Taktiken:

1. Geordneter Rückzug: Den Gegner ins Landesinnere locken, bis er seine Ressourcen überdehnt – eine Grenze, die jetzt in Homs erreicht wurde.
2. Luftüberlegenheit: Es ist effektiver, feindliche Konvois auf offenen Straßen aus der Luft anzugreifen, als sie in dicht besiedelten Städten zu bekämpfen.
3. Flankenangriff: Sobald der Feind zu weit vorgedrungen ist, kann er leichter eingekreist und zerschlagen werden. Ein Beispiel dafür war die Sprengung der Rastan-Brücke durch Russland, die eine wichtige Verbindung zwischen Hama und Homs unterbrach.

Schutz der Mannstärke

Der Rückzug verlief ohne erhebliche Verluste – ein klarer Hinweis auf die oberste Priorität: den Schutz der begrenzten Truppenstärke. Syrien, ein Land mit weniger als 20 Millionen Einwohnern, verfügt nach 13 Jahren Krieg über erschöpfte Rekrutierungsreserven. Konflikte wie der Krieg der Hisbollah mit Israel und Russlands Krieg in der Ukraine haben diesen Mangel noch verschärft.

Die syrische Armee muss ihre Ressourcen bündeln, um das Kerngebiet zu verteidigen. Der Verlust großer Truppenteile im Norden hätte katastrophale Folgen gehabt – bis hin zum Fall von Damaskus.

.

Bedrohung durch eine israelische Invasion

Eine mögliche israelische Invasion ist ein zentraler Faktor für den Rückzug aus Aleppo und Hama. Israel könnte versuchen, Land als „Pufferzone“ zu annektieren, indem es eine geschwächte syrische Armee ausnutzt. Nach den Ereignissen vom 7. Oktober hat Syrien zusätzliche Truppen an der Golan-Front stationiert.

Die syrische Führung sieht Israel als die größte existenzielle Bedrohung, während die Al-Qaida-Truppen im Norden nur eine taktische Ablenkung darstellen. Israel, der „ewige Feind“, zielt darauf ab, die syrischen Ressourcen zu erschöpfen und ungehindert einzudringen.

.

Fazit

Syrien steht vor einem multiplen Konflikt: türkische Horden im Norden, Amerikaner im Osten und Süden, sowie die ständige Bedrohung durch Israel. Der Rückzug aus Aleppo und Hama ist eine strategische Entscheidung, um Ressourcen zu schonen und sich auf die Verteidigung der Kerngebiete zu konzentrieren. Dieser Krieg ist für Syrien ein Kampf ums Überleben – ein existenzieller Konflikt, ähnlich wie für Palästina und den Libanon.

Quelle:

Syrian Girl, die ich wie meine eigene Tochter liebe, ist hier der absolute Hammer – und zwar auf den Punkt gebracht. Beste Analyse überhaupt.

Über 1.000 Kläger: EU-Bürger ziehen gegen Ursula von der Leyen vor Gericht