Der sogenannte EU-Talentpool sei „nur eine Hintertür für Massenmigration“, erklärte die Gruppe Patriots for Europe und forderte stattdessen Investitionen in „einheimische Talente“.
Der Ausschuss für Bürgerrechte (LIBE) des Europäischen Parlaments hat dem jüngsten Vorschlag der EU-Kommission zugestimmt , den Arbeitskräftemangel in der EU zu beheben.
Er soll Migranten aus der Dritten Welt mehr legale Wege eröffnen, nach Europa zu kommen und dort zu arbeiten. Der Plan sieht die Aufnahme von mindestens sieben Millionen zusätzlichen Arbeitsmigranten bis zum Ende des Jahrzehnts vor.
Wie wir bereits berichteten, soll der sogenannte EU-Talentpool – Teil der kommenden Demographic Toolbox – ein zentralisiertes und vereinfachtes System für die Beantragung von Arbeitsvisa schaffen, um mehr ausländische Arbeitskräfte anzuziehen und so wichtige Sektoren mit akutem Arbeitskräftemangel in ganz Europa zu besetzen.
Darüber hinaus erklärte die Kommission ausdrücklich , dass sich das Programm insbesondere an Afrikaner richten werde, da sie die junge und arbeitslose Bevölkerung des Kontinents als „wichtigstes demografisches Reservoir“ der EU betrachtet.
Kritiker in Brüssel kritisierten den Vorschlag, weil er einen kulturellen Austausch fördere, anstatt auch nur zu versuchen, die Geburtenrate der Europäer durch familienfreundliche Maßnahmen zu erhöhen. Sie wurden als „Rechtsextremisten“ bezeichnet, die „Hassreden“ verbreiteten.
Wenig überraschend wurde der Vorschlag nur von den etablierten Parteien – von der Leyens EVP, der sozialistischen S&D, der liberalen Renew-Partei und den Grünen – unterstützt, während alle drei konservativen Parteien (Patriots, ECR und ESN) gegen den Vorschlag stimmten.
Nur die extreme Linke enthielt sich, da sie erkannte, dass sie nichts unterstützen konnte, das die europäischen Arbeitnehmer benachteiligt, gleichzeitig aber nicht mit der Rechten abstimmen wollte.
Der Europaabgeordnete Charlie Weimers (EKR) sagte , Brüssels Kernargument über den Arbeitskräftemangel in Europa sei nichts weiter als eine bequeme Lüge, da es in der EU heute zwölf Millionen Arbeitslose gebe.
Er verwies auf bestehende Statistiken, die zeigten, dass selbst arbeitende Migranten aus der Dritten Welt die westlichen Wohlfahrtsstaaten tendenziell mehr kosten, als sie an Steuern zahlen.
Er fügte hinzu, die Kommission habe „deutlich gemacht, dass es darum geht, die Anwerbung von Menschen aus einigen der dysfunktionalsten Länder der Welt zu verstärken“. Weimers erklärte:
Es handelt sich hier nicht um eine Einwanderung, die aus Gründen der Notwendigkeit oder Qualifikation erfolgt, sondern um eine Einwanderung, die aus ideologischen Gründen erfolgt. Und wie immer werden die europäischen Steuerzahler für die Kosten aufkommen müssen.
Die Patrioten für Europa, Brüssels drittgrößte und wichtigste Oppositionsgruppe, legten eine Minderheitsposition vor, die einen pronatalistischen politischen Kurswechsel und die Stärkung der einheimischen Arbeitskräfte forderte, anstatt Millionen von Arbeitsmigranten zu importieren, die das Land wahrscheinlich nie verlassen oder sich nicht einmal richtig integrieren werden.
Die etablierten Parteien lehnen diese Ideen so stark ab, dass der Ausschussvorsitzende Javier Zarzalejos (EVP) sogar den Europaabgeordneten Tom Vandendriessche (PfE) daran hinderte, seine Begründung abzugeben.
„Es handelt sich nicht um selektive Arbeitsmigration hochqualifizierter Fachkräfte, sondern um ein Projekt, um möglichst viele billige Arbeitskräfte nach Europa zu holen“, sagte Vandendriessche später in einer Presseerklärung. Obwohl der Talentpool (vorerst) als freiwillig für alle Mitgliedstaaten dargestellt wird, wird er zu einem strukturellen Anstieg der Migration führen und damit den Druck auf Löhne und soziale Sicherheit im gesamten Block erhöhen. Der flämische Europaabgeordnete erklärte:
Die konservativen Fraktionen waren sich auch einig, dass das zweite Hauptproblem des EU-Ansatzes zur Lösung der demografischen Krise die Weigerung ist, pronatalistische Maßnahmen wie die ungarische Familienpolitik zu berücksichtigen, die von Europaabgeordneten aus vielen Ländern als Beispiel genannt wurde.
Ungarn verfügt über ein halbes Dutzend verschiedener Förderprogramme, die Menschen erfolgreich dazu ermutigen, früher eine Familie zu gründen und mehr Kinder zu bekommen. Zudem kündigte das Land kürzlich die weltweit größten Steuersenkungen für Mütter an, die ihnen ab dem nächsten Jahr bereits ab zwei Kindern eine lebenslange Einkommensteuerbefreiung gewähren.
„Wenn wir unsere Wirtschaft stärken wollen, sollten wir uns auf Innovation und einheimische Talente konzentrieren und nicht auf die Massenmigration von Millionen nichteuropäischer Ausländer“, fügte Vandendriessche hinzu.
Der EU-Kurs bedeutet faktisch: Mehr Migration, weniger Lohn, mehr Belastung für den Sozialstaat. Von Integration ist kaum die Rede, von kulturellen Auswirkungen schon gar nicht.
Was als wirtschaftliche Notwendigkeit verkauft wird, entpuppt sich bei genauerer Betrachtung als riskantes Großexperiment mit ungewissem Ausgang.
Fazit: Die Entscheidung des EU-Parlamentsausschusses könnte Europa auf Jahrzehnte hinaus verändern – und zwar nicht im Sinne sozialer Stabilität oder wirtschaftlicher Nachhaltigkeit.
Die Warnungen werden lauter, doch Brüssel hält Kurs. Die Frage bleibt: Wer profitiert wirklich von diesem Weg? Und was wird aus der europäischen Identität, wenn sie systematisch unter dem Deckmantel der Effizienz demontiert wird?
🚨 | The EU Talent Pool is just a backdoor for mass migration, driving down wages and undermining national sovereignty. If we want a stronger economy, we should invest in innovation and homegrown talent, not import cheap labor at the expense of our own people. #Patriots pic.twitter.com/YrHdoNvik5
— Patriots for Europe (@PatriotsEP) March 20, 2025
Ausschuss des EU-Parlaments befürwortet die Einfuhr von sieben Millionen Arbeitsmigranten bis 2030