Bill Gates scheint vom Rinderwahn befallen. Einerseits fördert er die Rinderzucht in Afrika, andererseits will der Multimilliardär dem perfekten Rindvieh das Rülpsen und Furzen austreiben. Oder, gewohnt in diesen Dimensionen zu rechnen, mal eben eine Milliarde Rinder abschlachten, wegen der Treibhausgase versteht sich.
In seinem jüngsten Interview hat der Milliardär Bill Gates erneut den Kampf gegen die globale Erwärmung thematisiert. Dabei zitierte er insbesondere Statistiken und trug vor: Die Rinder der Welt produzieren im Laufe ihres Lebens etwa sechs Prozent aller Treibhausgasemissionen, einschließlich Methan.
Daher wird die Menschheit entweder den Rindern beibringen müssen, ihre reiche Methan-Innenwelt für sich zu behalten, oder in naher Zukunft damit beginnen müssen, Steaks zu braten, die nicht aus Fleisch bestehen.
Wenn ein Normalsterblicher Unsinn von sich gibt, interessiert das niemanden. Wenn aber ein Mann mit einem Vermögen von über hundert Milliarden Dollar offensichtlich gefährliche Ideen in das Bewusstsein der Massen implementiert, hört die ganze Welt mit angehaltenem Atem zu, denn Menschen dieses Kalibers sind durchaus in der Lage, den Lauf der Geschichte zu beeinflussen und globale Trends zu prägen.
Gates kann kaum verdächtigt werden, keine Ahnung von Zahlen, Prozessen und den physikalischen Grundlagen der natürlichen Vorgänge auf unserem Planeten zu haben.
Daher hat das Herauslösen einzelner Teile aus dem gesamten, sehr komplexen und vielschichtigen Mosaik eindeutig einen gewissen Zweck; einen manipulativen, der nicht direkt zur Schau gestellt wird.
Erstens sollte Gates die gegensätzlichen Ansichten über die derzeitige Erwärmung der Erdatmosphäre kennen, von denen eine besagt, dass die globale Erwärmung ein zyklischer, endogener Prozess und Kohlendioxid nicht der schreckliche Killer alles Lebens auf der Erde ist.
Zweitens täte ein Milliardär, der Zugang zu jeglichen, selbst zu den ehrwürdigsten Beratern hat, gut daran, sich mit den Fakten vertraut zu machen, die die Notwendigkeit, ein Stück Eisbein gegen halb fertige Produkte aus gepressten Kakerlaken einzutauschen, verneinen.
Die Weltbevölkerung hat inzwischen die Marke von 8,1 Milliarden Menschen überschritten. Das explosionsartige Wachstum begann im frühen 19. Jahrhundert, als noch 990 Millionen Menschen im Jahr 1800 auf der Erde lebten – eine Zahl, die sich nur ein Jahrhundert später verdoppelte.
Eine bemerkenswerte Beobachtung: Legt man die Daten medizinischer Entdeckungen wie Medikamente und Impfstoffe auf die Zeitachse des Bevölkerungswachstums, so zeigt sich eine direkte Korrelation.
Gegen Ende des 18. Jahrhunderts wurde ein Impfstoff gegen Pocken erfolgreich getestet, und in den darauffolgenden hundert Jahren, als die Menschheit um eine Milliarde Menschen anwuchs, besiegten die Wissenschaftler auch Tollwut, Typhus, Cholera und Pest. Übrigens bedeutet das Wort Vaccinia selbst die von Gates so verhassten Pocken der Kühe.
Das 20. Jahrhundert war die Zeit der Entdeckung von Medikamenten gegen Keuchhusten, Diphtherie, Tetanus, Polio, Masern, Röteln und viele andere. Dieser Durchbruch war zusammen mit dem immer schneller werdenden wissenschaftlichen und technischen Fortschritt der Grund für das Wachstum der Weltbevölkerung von zwei auf acht Milliarden Menschen.
Und sie alle brauchen jeden Tag etwas zu essen.
Wie wir wissen, ist der Mensch das oberste Raubtier auf der Erde und daher physisch gezwungen, seine eigene Nahrungsgrundlage zu kultivieren und zu erneuern; andernfalls hätte sich die Welt um uns herum schon längst in die Szenerie eines dystopischen postapokalyptischen Actionfilms mit leblosen Einöden verwandelt. In der Tat frisst der Mensch alles, was wächst, geht, fliegt und schwimmt.
Naturschutzorganisationen geben folgende Zahlen für den jährlichen Verbrauch an: 100 Millionen Haie, 300 Millionen Kühe, 500 Millionen Schafe, 600 Millionen Truthähne, 1,2 Milliarden Kaninchen, 1,5 Milliarden Schweine, zwei Milliarden Enten.
Aber das Hauptnahrungsmittel ist das Huhn. Die Menschheit verzehrt 75 Milliarden Hühner und Küken in einem Jahr. Und das sind nur die Landtiere; dazu kommen noch 700 Millionen Thunfische, je zwei Milliarden Tintenfische und Austern und 14 Milliarden Sardinen.
Dennoch stellen die Vereinten Nationen über das Welternährungsprogramm (WFP) einen Rückgang der Zahl der Hungernden fest – fast 200 Millionen weniger in den zurückliegenden 20 Jahren.
Graubraune Kühe und Legehennen existieren allerdings nicht im luftleeren Raum – es haben sich lange industrielle Verarbeitungsketten herausgebildet, um den Reproduktionszyklus von Viehzuchtgebieten zu gewährleisten.
Von der Landwirtschaft, die Heu, Silage, Fischöl, Sorghum, gemahlenes und geschrotetes Getreide liefert, über die Futtermittelproduktion, bei der tierische und pflanzliche Zusatzstoffe in automatisierten Anlagen gemischt werden, bis hin zum Schneiden, Verarbeiten, Verpacken, Ausliefern und Lagern von Rindersteaks, Krabbenstäbchen oder frischem Rucola.
In der Welt des Milliardärs Gates können und sollen all diese technologischen Ketten durchbrochen werden – aber die Frage, was mit den riesigen Mengen an freigesetzter Arbeit geschehen soll, bleibt unbeantwortet.
Und hier kommen wir zu der Hauptfrage, über die der ehemalige Microsoft-Chef aus irgendeinem Grund nicht spricht.
Bei den demografischen Prognosen herrscht heute ein gemäßigtes Modell vor, demzufolge die Menschheit bis 2050 die Zehn-Milliarden-Grenze erreichen wird. An diesem Punkt wird das Wachstum enden und ein Plateau erreichen.
Nach dem optimistischen Modell werden es etwa 14 Milliarden Menschen sein, und nach den negativen Modellen könnte die Bevölkerung sogar wieder auf die derzeitigen acht Milliarden zurückgehen. Aber wir gehen bewusst von Durchschnittswerten aus.
Die gegenwärtigen Prozesse in der Landwirtschaft – Mechanisierung, Steigerung der Ernteerträge, Ausweitung der Anbauflächen, Entwicklung der Tierhaltung – sorgen für ein noch nie dagewesenes Maß an Wohlstand in der Ernährung beim systematischen Kampf gegen den Hunger.
Die Tötung von einer Milliarde Kühen hilft der Ökologie in keiner Weise, denn ein einziger durchschnittlicher Vulkan stößt bei seinem Ausbruch so viel Kohlendioxid, Schwefeldioxid, Stickoxid, Wasserstoff und Methan in die Atmosphäre aus, wie fünfzig große Industrieunternehmen produzieren.
In der westlichen Gesellschaft ist die Verschwörungstheorie weitverbreitet, dass die reichsten Menschen auf dem Planeten, deren Vermögen immer schneller wächst, gelinde gesagt lügen. Unter dem Deckmantel der Sorge um den Planeten und das Gemeinwohl, gewürzt mit aus dem Zusammenhang gerissenen Zahlen, wird den Menschen eingeredet, dass sie unzumutbar gut und wohlgenährt leben.
Das Bewusstsein der Massen wird auf die Tatsache vorbereitet, dass Fleisch in Zukunft ein teurer Luxus sein wird, der nur für einige wenige verfügbar ist.
Und der Rest von uns sollte dankbar sein, dass wir die Möglichkeit haben, für eine Ration gefriergetrockneter Heuschreckensuppe zu arbeiten.
„Ein wenig dystopisch“: Jeff Bezos und Bill Gates finanzieren Methan-Impfstoff für Rinder
Bill Gates und Amazon-Gründer Jeff Bezos finanzieren die Entwicklung eines Impfstoffs, der das von Rindern produzierte Methan reduzieren soll. Der regenerative Landwirt Will Harris bezeichnete das Projekt als „unnötig“, da Rinder, wenn sie auf gut bewirtschafteten Weideflächen und nicht in Stallhaltung grasen, „wie Maschinen zur Kohlenstoffumwandlung“ seien.
Der Amazon-Gründer Jeff Bezos investiert 9,4 Millionen US-Dollar in die Entwicklung eines Impfstoffs, der die Anzahl der Methan produzierenden Mikroben im Magen von Kühen reduzieren soll, wie Agriland berichtet.
Die Mittel stammen aus seinem Bezos Earth Fund, einer Stiftung, die er 2020 mit 10 Milliarden US-Dollar gegründet hat. Der Fonds beabsichtigt, bis 2030 sein gesamtes Geld zu verteilen, indem er Projekte zur „Bekämpfung des Klimawandels und zum Schutz der Natur“ finanziert.
Forscher des britischen Pirbright Institute und des Royal Veterinary College sowie des neuseeländischen AgResearch gehören zu den Gruppen, die Mittel erhalten, um zu erforschen, wie ein Impfstoff das Methan reduzieren könnte, das Kühe bei der Verdauung und Ausscheidung von Nahrung durch Gülle, Blähungen und Aufstoßen ausstoßen.
„Impfstoffe haben sich als unglaublich kosteneffiziente Möglichkeit erwiesen, globale Gesundheitslösungen zu liefern“, sagte Andrew Steer, Präsident und CEO des Bezos Earth Fund, in einer Pressemitteilung. “Wenn wir diesen Ansatz auf die Impfung von Rindern und die Reduzierung von Emissionen anwenden können, könnten die Skalierbarkeit und die Auswirkungen phänomenal sein.“
„Diese Förderung ist ein Meilenstein für den Machbarkeitsnachweis – riskante Wetten wie diese sind unerlässlich, um die Klimakrise zu bewältigen“, sagte Steer laut Agriland.
Die Forscher werden untersuchen, wie Methanogene, also Methan produzierende Mikroben, den Verdauungstrakt von Kälbern besiedeln und wie ihr Immunsystem auf diese Methanogene reagiert.
Die Forscher werden dann bestimmen, welche Antikörper effektiv auf die Methanogene abzielen würden, als ersten Schritt bei der Entwicklung der Kriterien für ihren Methan-Impfstoff.
Professor John Hammond, Leiter der Immunogenetik-Gruppe am Pirbright Institute, sagte, dass sie, bevor sie einen Methan-Impfstoff entwickeln könnten, zunächst definieren müssten, „was ein erfolgreicher Impfstoff leisten muss“. Durch das Verständnis der genauen Antikörperreaktionen, die erforderlich sind, können wir einen klaren Weg für die Impfstoffentwicklung aufzeigen.“
„Dieser Ansatz reduziert den Versuch-und-Irrtum-Aspekt und konzentriert sich auf eine gezielte, hochauflösende Immunologie“, fügte Hammond hinzu. Forscher können dieses Wissen nutzen, um bei Rindern eine Immunantwort auszulösen, die die Methanproduktion hemmt, sagte er.
Der Agrarwissenschaftler und regenerative Landwirt Howard Vlieger sagte gegenüber The Defender, dass ein solcher Impfstoff für Kühe schädlich sein könnte, da er auf die Organismen im Verdauungssystem der Kühe abzielt – Organismen, die die Tiere zur Verdauung von Ballaststoffen benötigen.
Vlieger zitierte Forschungsergebnisse zu Glyphosat, die zeigen, dass die Gesundheit des Tieres ernsthaft beeinträchtigt wird, wenn die notwendigen Mikroorganismen im Pansen einer Kuh eliminiert werden, selbst in geringen Mengen.
Hammond sagte jedoch, dass drastische Maßnahmen erforderlich seien, um die globalen Methanemissionen zu senken.
„Impfungen sind eine weithin akzeptierte landwirtschaftliche Praxis, die überprüfbar ist und in Kombination mit anderen Strategien wie chemischer Hemmung, Selektion auf methanarme Genetik oder frühzeitige Eingriffe zur dauerhaften Veränderung der Mikrobiomzusammensetzung bei Nutztieren eingesetzt werden kann“, sagte er laut Agriland.
Vliegar sagte jedoch, dass regenerative Landwirte einen anderen Ansatz verfolgen, nämlich auf die Ernährung der Rinder zu achten und sie im Gleichgewicht mit der Umwelt zu halten.
Auch Bill Gates finanziert Methan-Impfstoff
Kurz nachdem der Bezos Earth Fund im August bekannt gab, dass er die Finanzierung des Methan-Impfstoffs übernimmt, gab das Agrarbiotechnologie-Start-up ArkeaBio bekannt, dass es ebenfalls 38,5 Millionen US-Dollar für die Entwicklung eines Methan-Impfstoffs aufgebracht hat.
Zu den Investoren gehören das von Bill Gates unterstützte Unternehmen Breakthrough Energy Ventures, Rabo Ventures, die Grantham Foundation und andere. Die von ArkeaBio angekündigte Finanzierung der Serie A stammt aus der zweiten Finanzierungsrunde.
Breakthrough Energy hatte seine vorherige Seed-Finanzierungsrunde mit 12 Millionen US-Dollar vollständig finanziert, wie Axios berichtete.
Gates gründete Breakthrough Energy im Jahr 2015, um Start-ups zu finanzieren, die sich auf Innovationen zur Reduzierung von Treibhausgasemissionen konzentrieren. Bezos und andere bekannte Milliardäre, darunter Richard Branson und Jack Ma, sind ebenfalls Investoren.
Das bedeutet, dass Bezos den Methan-Impfstoff über seine gewinnorientierte Investmentgruppe und seine philanthropische Organisation finanziert.
Gates tut dies ebenfalls. Das Pirbright Institute, das Bezos-Fördermittel für den Methan-Impfstoff erhält, wird Technologien nutzen, die in seinem Pirbright Livestock Antibody Hub entwickelt wurden, der von der Bill & Melinda Gates Foundation finanziert wird.
Sowohl der Bezos Earth Fund als auch die ArkeaBio-Initiative wurden nach einem Treffen in Dubai im Jahr 2023 ins Leben gerufen, bei dem die Gates Foundation etwa 40 interessierte Parteien zusammenbrachte, um die Ausweitung der globalen Bemühungen zur Entwicklung eines Impfstoffs zur Methanreduzierung zu erörtern, wie Beef Central berichtete.
An dem Treffen nahmen einige Forscher, die an Methanimpfstoffen arbeiten, sowie potenzielle Investoren, Impfstoffhersteller und Aufsichtsbehörden teil, die einen Impfstoff genehmigen müssen, sobald er entwickelt ist. Forscher sagen voraus, dass dies innerhalb von fünf Jahren geschehen wird.
Paul Wood vom Global Methane Hub organisierte das Treffen. In Werbematerialien und Medienberichten über den Impfstoff wird die Behauptung des Hubs zitiert, dass eine Reduzierung der Methanemissionen um 45 % bis 2030 die Erde um 0,3 Grad Celsius abkühlen könnte, als Rechtfertigung dafür, warum der Impfstoff benötigt wird.
Der Global Methane Hub wird auch von der Gates Foundation und dem Bezos Earth Fund finanziert. Google, das jährlich zig Millionen Tonnen Kohlenstoff produziert, ist ebenfalls ein Geldgeber.
Gates sagte, es sei unerlässlich, das Thema Kühe anzusprechen, wenn es um globale Emissionen geht.
Während Microsoft-Gründer Gates, Amazon und Google Geld in die Veränderung der Biologie von Kühen stecken, um Methan zu reduzieren, steigt ihr eigener CO2-Fußabdruck aufgrund des erhöhten Energiebedarfs für den Betrieb ihrer künstlichen Intelligenz in die Höhe.
Wood sagte, dass der Global Methane Hub auch darauf drängt, dass Länder das Global Methane Pledge unterzeichnen, das darauf abzielt, Methan aus fossilen Brennstoffen und Viehzucht zwischen 2020 und 2030 um 30 % zu reduzieren.
Er sagte, dass das Methanversprechen Investitionen von bis zu 200 Millionen US-Dollar in das Forschungsprogramm des Global Methane Hub anregte.
„Ein wenig dystopisch“
„Das Ganze fühlt sich ein wenig dystopisch an„, so Axios, ‚aber die Agrarindustrie hat die dystopische Hürde schon vor langer Zeit genommen.“
ArkeaBio-CEO Colin South sagte, dass andere Strategien – einschließlich Zucht, Futtermittelzusätze und Genom-Editierung von Mikrobiomen im Pansen – das Methanproblem lösen könnten. Ein Impfstoff wäre jedoch ein ‘heiliger Gral der Methanreduzierung“, da er leicht skalierbar wäre.
Obwohl der Schwerpunkt auf Rindern liegt, könnte der Impfstoff seiner Meinung nach auch bei anderen Tierarten eingesetzt werden.
Das Unternehmen gibt an, noch kein marktfähiges Produkt zu haben, strebt jedoch an, bald ein Produkt zu haben, das den Methanausstoß drei bis sechs Monate lang um 15 bis 20 % reduziert und zweimal jährlich an Rinder verabreicht werden kann.
South sagte, dass die Idee für den Impfstoff schon lange besteht, „aber es hat bis vor kurzem nie die Kombination aus Geld, Märkten und Technologie gegeben, um sie umzusetzen.“
Will Harris: „Rinder sind wie Maschinen zur Kohlenstoffumwandlung“
Der regenerative Viehzüchter Will Harris sagte, das gesamte Projekt sei unnötig, da Rinder tatsächlich gut für die Treibhausgasemissionen seien.
Wenn sie auf gut bewirtschafteten Weideflächen und nicht in Stallhaltung grasen, ‚sind Rinder wie Maschinen zur Kohlenstoffumwandlung‘, eine Tatsache, die Harris auf seiner Farm in Georgia demonstriert hat.
Überschüssige Treibhausgase seien ein Problem, sagte er, aber technologische Lösungen wie diese seien nicht die richtige Lösung. Er sagte, dass solche Eingriffe unerwartete Probleme verursachen, die weitere technologische Lösungen erfordern – ein endloser Kreislauf, der seiner Meinung nach mit dem Übergang zur industriellen Landwirtschaft nach dem Zweiten Weltkrieg begann.
„Seitdem ist es zu einem echten Spiel geworden“, sagte Harris. “Und große Technologieunternehmen lösen Probleme, die ein weiteres Problem schaffen, das eine weitere Lösung erfordert. Es nimmt kein Ende und es wird viel Geld damit verdient, aber nicht vom Landwirt und nicht vom Verbraucher.“
Harris sagte, er glaube, dass die Menschen den Kohlenstoffkreislauf unterbrochen haben, aber auch den Wasserkreislauf, den Mineralkreislauf und den mikrobiellen Kreislauf.
„Über den Kohlenstoffkreislauf wird mehr diskutiert“, sagte er, ‚weil er sich leicht in Geld umwandeln lässt – mit technologischen Lösungen für das Klima lässt sich viel Geld verdienen. Es gibt auch viele Leute, die das Vieh verunglimpfen wollen‘, sagte er, “und das ist ungerecht.“