Immer wieder stellt sich die Frage, ob Bitcoin auf irgendeine Weise zensiert oder übernommen werden kann. Die in der folgenden Studie präsentierten Ergebnisse geben in dieser Hinsicht weitgehend Entwarnung.

Allerdings ändert das nichts daran, dass Bitcoin transparent ist. Das bedeutet, dass Transaktionen nachverfolgt werden können und, mit immer besserer Software und dem Einsatz von KI, auch immer besser Personen diesen Transaktionen zugeordnet werden können.

.

Ist Bitcoin zensurresistent? Die Ergebnisse von Michel Khazzaka

Renaud H. – 06. Oktober 2024

Renaud H.

Softwareingenieur und Ingenieur für verteilte Systeme, seit 2013 Krypto-Enthusiast. Ein Allrounder zwischen Mining und Entwicklung, immer bestrebt, mehr über die Welt der Kryptowährungen zu lernen und die Ergebnisse meiner Recherchen durch meine Artikel zu teilen.

Das Bitcoin-Netzwerk wurde entwickelt, um eine dezentrale und zensurresistente Währung zu schaffen. Das bedeutet jedoch nicht, dass keinerlei Risiken für Bitcoin bestehen. Es gibt verschiedene Schwachstellen, die unter bestimmten Bedingungen einem böswilligen Akteur ermöglichen könnten, Bitcoin anzugreifen. Vor einigen Monaten veröffentlichte der Forscher Michel Khazzaka eine interessante Studie zur Zensurresistenz von Bitcoin. In diesem Artikel werden wir diese Studie und die daraus resultierenden Erkenntnisse untersuchen.

[Weitere Informationen dazu auf dem Blog von Valuechain von Michael Khazzaka hier.]#

.

51%-Angriff und Zensur auf Bitcoin

Bevor wir in den Kern der Studie eintauchen, sollten wir uns daran erinnern, was ein 51%-Angriff ist.

Ein solcher Angriff kann auftreten, wenn ein Akteur oder eine Gruppe von Akteuren mehr als 50 % der Rechenleistung vereint. Diese Rechenleistung, auch als Hashrate bekannt, wird von den Minern des Netzwerks bereitgestellt.

Auf einer Proof-of-Work-Blockchain wie Bitcoin wird das Netzwerk von Knoten betrieben, die die Integrität der Transaktionen auf dem Netzwerk überprüfen und validieren. Dies ermöglicht es, einen Konsens über den allgemeinen Zustand der Blockchain zu erreichen.

Wenn ein Angreifer mehr als 50 % der Rechenleistung im Netzwerk kontrolliert, könnte er die Validierung von Transaktionen monopolisieren und damit die Blockchain kontrollieren.

Hat der Angreifer erst einmal 51 % der Hashrate in seiner Hand, kann er verschiedene Strategien umsetzen.

.

Die Risiken eines 51%-Angriffs

Hier ist eine nicht abschließende Liste der Strategien, die ein Angreifer anwenden könnte:

• Doppelausgaben: Der Angreifer kann einen BTC zweimal ausgeben. Dazu erstellt er eine Transaktion, fügt sie in einen Block ein und erstellt dann eine parallele Kette, in der diese Transaktion fehlt. Die alternative Kette überholt die ehrliche Kette, wodurch die erste Transaktion ungültig wird.
• Zensurangriff: Der Angreifer kann sich entscheiden, bestimmte Transaktionen nicht in die von ihm geminten Blöcke aufzunehmen, was verhindert, dass diese Transaktionen bestätigt werden.
• Selfish Mining: Der Angreifer baut heimlich eine längere Kette auf und veröffentlicht seine Blöcke erst, wenn er die öffentliche Kette überholen kann. Ehrliche Miner geben ihre Blöcke aufgrund fehlender Belohnungen auf, was die dominierende Position des Angreifers festigt.
• Denial-of-Service-Angriff: Der Angreifer kann leere Blöcke oder unnötige Transaktionen minen, um das Netzwerk zu überlasten und legitime Transaktionen zu behindern.

Es ist klar, dass die Motivation des Angreifers zentral für die Strategie ist, die er wählen wird. Zum Beispiel könnte ein Staat, der mehr als 51 % der Kette kontrolliert, eher eine Zensurstrategie verfolgen, als Doppelausgaben zu tätigen, da dies das Vertrauen in das Netzwerk beeinträchtigen würde.

In diesem Zusammenhang ist die Studie „Bitcoin: Censorship Resistance Against Hash Dominance“ („Bitcoin: Zensurresistenz gegenüber Hash-Dominanz“) von Michel Khazzaka veröffentlicht worden. (Vgl. SSRN)