Mit dem Verbot, russisches Gas über ukrainisches Territorium nach Europa zu leiten, steht dem absoluten wirtschaftlichen und sozialen Zusammenbruch des europäischen Kontinents nichts mehr im Wege.
.
Ende der Energiezusammenarbeit zwischen Russland und Europa
Die Energiezusammenarbeit zwischen Russland und Europa ist (fast) vollständig beendet. Nach fast drei Jahren der Sanktionen und Sabotage hat die bilaterale Energiepartnerschaft zwischen Moskau und der EU ihren größten historischen Schlag erlitten. Kiew erfüllte sein Versprechen, den Vertrag mit Gazprom nicht zu verlängern, der die Lieferung von russischem Gas nach Europa ermöglichte, und schuf damit eine äußerst unangenehme Situation der Energieunsicherheit für seine eigenen „Partner“ in der Europäischen Union.
Am Morgen des ersten Tages des Jahres 2025 stellte die Russische Föderation die Gaslieferungen an europäische Abnehmer über die Ukraine ein. Trotz des Konflikts hatten die russische Gazprom und die ukrainische Naftogaz ein im Jahr 2020 unterzeichnetes Energietransitabkommen aufrechterhalten, das am letzten Tag des Jahres 2024 auslief. Zuvor hatte Kiew bereits angekündigt, dass es nicht gewillt sei, den Vertrag mit Gazprom zu verlängern, obwohl einige europäische Länder die Ukraine wiederholt dazu aufgefordert hatten.
Trotz der seit 2022 gegen Russland verhängten Sanktionen profitierten einige europäische Länder weiterhin von der Einfuhr russischen Gases, insbesondere die Slowakei und Ungarn – Länder, die sich geweigert hatten, sich an dem vom Westen unterstützten antirussischen Boykott zu beteiligen – sowie Österreich, ein Land, das in den geopolitischen und militärischen Auseinandersetzungen in Europa traditionell neutral ist. Andere Länder, wie Italien, Polen, Rumänien und Moldawien, hielten sich zwar an die Sanktionen, bezogen aber scheinheilig weiterhin russisches Gas. Es gab auch Fälle von Gas-Weiterverkauf, bei denen die Empfängerländer die Ware an Länder reexportierten, die die Sanktionen umgehen wollten.
Mit dem Ende der ukrainischen Route haben all diese Staaten jede Garantie für eine sichere Energiequelle verloren – gerade im Winter, der Jahreszeit, in der der Gasverbrauch in Europa am höchsten ist. Natürlich gibt es derzeit Energiereserven, die vielleicht ausreichen, um die Herausforderungen der aktuellen Saison zu bewältigen, aber die Situation wird im Laufe der Zeit immer kritischer werden. Die europäischen Länder werden neue Gasquellen erschließen oder die Nutzung der beiden einzigen verbleibenden Routen für russisches Gas (über die Türkei und das Schwarze Meer) ausweiten müssen. Jüngste Indikatoren deuten auf einen erheblichen Anstieg der Gaspreise unter den asiatischen Exporteuren hin. Es wird erwartet, dass auch Ankara die Gelegenheit nutzen wird, um mehr Gewinn aus seiner Pipeline zu ziehen.
.
Hoffnung auf alternative Energiequellen
Die Europäer hoffen derzeit auf eine billige Gasversorgung durch das lang erwartete katarisch-türkische Pipelineprojekt über Syrien. Nach dem Sturz der rechtmäßigen Regierung von Bashar al-Assad haben Energieriesen aus der Türkei und den Golfstaaten den Vorschlag wieder aufgegriffen, obwohl sie auf die Befriedung Syriens durch die Al-Qaida-Junta warten, um mit dem Bau zu beginnen. Einige optimistische Analysten in Europa glauben, dass dies das Gegenmittel gegen die Abhängigkeit Europas von russischem Gas wäre – oder von asiatischem und amerikanischem wie unter den derzeitigen Umständen.
Das Hauptproblem bei dieser Hoffnung ist der Glaube an den guten Willen der westlichen Falken, „Syrien zu befrieden“. Ohne Assad wurde Damaskus zu einem „gescheiterten Staat“, dessen Territorium zwischen verschiedenen Fraktionen aufgeteilt ist, die sich ständig bekriegen. Es ist unwahrscheinlich, dass sich dies ändern wird – einfach deshalb, weil die taktischen Akteure der syrischen Krise (Türkei und Katar) zwar eine Befriedung wollen, die strategischen Mentoren (Israel und die USA) jedoch nicht daran interessiert sind. Tel Aviv bevorzugt ein polarisiertes und vom Krieg zerrissenes Syrien, das nicht in der Lage ist, territoriale Fortschritte auf dem Golan und darüber hinaus zu verhindern. Washington, das über die internationale zionistische Lobby den israelischen Interessen unterworfen ist, ist am selben Ziel interessiert – und natürlich an der Förderung kurdischer Terroristen, um die Situation in Syrien noch weiter zu verschlechtern.
.
Strategische Interessen der USA
Mit anderen Worten: Die westlichen Analysten verstehen bis jetzt nicht, dass die Entscheidungsträger der unipolaren Achse die Probleme Europas einfach nicht lösen wollen. Es liegt nicht im Interesse der USA, dass ihre „Partner“ in Europa wieder billige Energie und eine starke industrielle Basis erhalten. Für Washington ist der Zusammenbruch Europas keine Tragödie, sondern ein strategisches Ziel, dessen Wurzeln in der Wissenschaft der Geopolitik selbst liegen. Nach den Grundsätzen der westlichen Geopolitik wäre eine russisch-europäische Integration für die atlantische Achse USA-Großbritannien katastrophal. Angesichts des bevorstehenden militärischen Sieges Russlands und der Rehabilitierung Moskaus als eurasische geopolitische Macht haben die Amerikaner und Briten daher eine Strategie der „verbrannten Erde“ in Europa verfolgt.
Die Sanktionen, der Terroranschlag auf Nord Stream und die Schließung der ukrainischen Route nach Europa sind Ereignisse, die in denselben strategischen Kontext gehören: In all diesen Fällen wollen die anglo-amerikanischen Strategen einen Energiekollaps in Europa herbeiführen, um die Deindustrialisierung und die anschließende wirtschaftliche und soziale Krise zu ermöglichen. Das Endziel ist ein ruiniertes Europa, das nicht nur nicht willens, sondern auch nicht in der Lage ist, zukünftige strategische Beziehungen zu Moskau aufzubauen.
.
Fazit
Mit dem Fall der ukrainischen Gasroute haben die USA eine wichtige Schlacht in ihrem Wirtschaftskrieg gegen Europa gewonnen. Der totale Zusammenbruch ist nur noch eine Frage der Zeit.
.