Als einer der ursprünglichen Verfechter der Macht der digitalen Information und des Handels waren die Entwicklungen der letzten Jahre verheerend. Das Internet wurde konsolidiert, zensiert und propagandistisch. Suchwerkzeuge, die früher einen umfassenden Zugang zu ungehörten Wahrheiten boten, wurden zu Spielzeugen der Eliten, um die öffentliche Meinung zu manipulieren.
Gleichzeitig begann die alberne „intelligente“ Technologie unser Leben zu beherrschen. Sie erfasste Fernseher, Kühlschränke, Thermostate, Gebäudesicherheit und sogar Lichtschalter. Die Absurdität des Ganzen wurde mir klar, als ich eine neue Glühbirne kaufte, für die ich eine App herunterladen musste, um ihre Helligkeit zu ändern. Der Dimmschalter wurde vor etwa 65 Jahren erfunden und funktioniert zuverlässiger als dieses alberne Ding.
In der Zwischenzeit ist der Soundtrack zum digitalen Zeitalter die Allgegenwart von digitalen Pieptönen und anderen seltsamen Geräuschen geworden. Sogar mein eigener Geschirrspüler ist so programmiert, dass er neun laute Pieptöne von sich gibt, wenn er mit dem Trocknen fertig ist, als ob ich ein Gerät bräuchte, das mich anschreit, weil ich vielleicht gerade an etwas anderes denke.
Alle haben das so satt, dass der Eigentümer einer Wohnung, die ich kenne, daran arbeitet, die Gegensprechanlage im Gebäude zu reparieren, die in den 1940er Jahren voll funktionsfähig war und dann kaputt ging. Er möchte, dass sie wieder so wird, wie sie war, um den ganzen Rest dieser unbrauchbaren Digitaltechnik zu ersetzen. Das Problem ist nur, dass er niemanden finden kann, der weiß, wie man es repariert!
Websites, die einst quelloffen waren, wurden zu reinen Übermittlungssystemen für mächtige Eliten, die uns Nachrichten zukommen lassen. Irgendwann wurde klar, dass Wikipedia vollkommen unzuverlässig war. Jeder Eintrag, der auch nur im Entferntesten kontrovers war, wurde gesperrt, wenn er im Widerspruch zu einer genehmigten Nachricht stand.
Es waren nicht nur Google und Wikipedia. Matt Taibbi hat hier recht. Später wurde das Internet im Allgemeinen zu einem „unhandlichen Hindernis für das Wissen“.
Viele der wunderbaren Versprechen vom Anfang dieses Jahrhunderts liegen heute in Trümmern. Das ist zum Beispiel mit den sozialen Medien geschehen, die neue Formen der Gemeinschaft und der sozialen Verbindung versprachen. Wie sich herausstellte, hatten die Zweifler recht. Facebook-Freunde waren keine echten Freunde, und die Plattformen, die dazu gedacht waren, das beste Leben zu zeigen, wurden zu Nährböden für Traurigkeit und Neid. Sobald der Nachrichtenwert verschwand, wurden sie zu enormen Zeitfressern, die uns produktive Stunden raubten.
Dann gab es das Problem der Datenerfassung, der unsicheren Privatsphäre und der Kommerzialisierung unserer persönlichen Gewohnheiten, die auf dem digitalen Markt gehandelt und schließlich an Regierungen und ihre Auftragnehmer verkauft wurden. Das war eine Katastrophe, die meines Wissens vor 25 Jahren noch niemand vorausgesehen hatte. Jetzt scheint es ganz offensichtlich: Der Markt macht unser Leben zu einer handelbaren Ware, während die Regierungen Informationssysteme als Methoden zur Verschärfung der Kontrolle nutzen.
Ich erinnere mich, dass ich in den frühen 2000er Jahren öffentliche Debatten mit Leuten zu diesem Thema hatte. Meine Gegner warnten, dass etwas schief laufen würde, während ich mir sicher war, dass das libertäre Ethos der Tech-Unternehmer uns schützen würde. Ich lag falsch und meine Gegner hatten recht. Nichts hat sich so entwickelt, wie ich gehofft hatte.
Die Maschinen haben begonnen, uns zu kontrollieren und nicht mehr umgekehrt. Das habe ich kürzlich bei einem Zwischenstopp festgestellt, als man mich nicht an Bord gehen ließ, weil jemand drei Ebenen weiter hinten in der Produktionsstruktur nicht den richtigen Knopf gedrückt hatte. Jeder wusste, dass ich ein bezahltes Ticket hatte und mein Name auf einem Sitzplatz stand, aber die Maschine blinkte ständig irgendetwas Dummes. Kein Mensch konnte etwas dagegen tun, und ich musste den Flug verpassen, über Nacht bleiben und am nächsten Tag einen anderen buchen.
Wir sehen uns dieses ganze Chaos an und fragen uns, ob es das alles wert war. Sind wir jetzt wirklich besser dran als vor 15 Jahren oder sogar vor 5 Jahren? Das scheint nicht so zu sein. Es muss alles gründlich überdacht werden. Taibbi geht noch weiter und sagt es geradeheraus: Das Internet muss zerschlagen und vollkommen neu aufgebaut werden. Dem kann ich nicht widersprechen.
Ich möchte jedoch vorschlagen, dass die künstliche Intelligenz (KI) selbst ein Teil der Lösung sein könnte. Bislang gibt es einen echten Wettbewerbsmarkt für diese großen Sprachmodelle. Die ersten Iterationen unter der Biden-Administration waren schmerzhaft wach und ergaben offensichtlich die falschen Antworten. Doch dann heizte sich der Markt auf und das hatte ein Ende.
Die Plattform X hat gerade ihr KI-Modell Grok in einer herunterladbaren App veröffentlicht, wobei Version 3 wesentlich besser ist als die vor sechs Monaten erstmals veröffentlichte. Es ist wirklich ein Wunderwerk, nicht nur die Erklärungen, sondern auch seine Zitate. Alles, was es Ihnen zur Beantwortung Ihrer Frage sagt, wird mit Quellenmaterial untermauert, das Sie tiefer in die Materie einführen kann. Dieses Quellenmaterial ist ausgewogen und breit gefächert, und Sie können selbst über die Glaubwürdigkeit entscheiden. Der eingebaute Grafikdienst erstellt mit den richtigen Hinweisen fotoähnliche Bilder von atemberaubender Schönheit.
Seit Grok 1 herauskam, fand ich es einen würdigen Ersatz für alle Suchmaschinen, von denen die wichtigsten in den vergangenen 5 Jahren korrumpiert wurden. Jetzt fühle ich mich von ihnen völlig emanzipiert. Diese eine App ist ein würdiger Zugang zu Informationsquellen. Ich bin zuversichtlich, was diesen neuen Weg angeht, denn die Branche ist nicht gewinnorientiert, weitgehend quelloffen und hart umkämpft.
Da ich jedoch schon einmal auf dem falschen Fuß erwischt wurde, werde ich denselben Fehler nicht noch einmal begehen und KI-Sprachmodelle als den Weg in die utopische Zukunft feiern. Sie machen immer noch viele Fehler, die von menschlicher Intelligenz korrigiert werden müssen, wie Ihnen jeder echte Experte bestätigen wird. Es besteht die große Gefahr, dass sie mit der Wahrheit verwechselt werden, und es tut mir leid für die Schüler der Zukunft, die glauben, dass sie nichts mehr wissen oder verstehen müssen, weil die KI alles für sie erledigt.
Es liegt an den reiferen Menschen in diesem Raum, den jungen Menschen klarzumachen, dass es keinen Ersatz für echte Bücher, echte Studien, tatsächliches Lernen und tiefe Weisheit gibt, die durch harte Arbeit entsteht. Eine App, auf die man nur ein paar Sekunden klicken muss, bringt nichts. Diese Tools können als Abkürzungen, Erinnerungen und Aufforderungen, mehr zu lernen, hilfreich sein, aber sie sind nirgendwo und niemals ein Ersatz für das eigene Wissen, das durch tiefes Studium entsteht. Ich sage das in dem Wissen, dass einer ganzen Generation das Gegenteil vorgegaukelt werden wird.
Warum sollte ich mich dann über KI freuen? Weil sie letztlich die Tech-Kartelle sprengen, die Suchmaschinen in die Knie zwingen und das Geschäftsmodell vieler Millionen von Webzines ruinieren könnte, die ausschließlich davon leben, ihre Nutzer mit Werbung zu versorgen. Es ist ein Eingriff in ein schlechtes System, und das ist sehr willkommen und dringend notwendig.
Mein Freund Mark Changizi bemerkt, dass „große Sprachmodelle und prädiktive Systeme keine Weisheit aus dem Nichts erzeugen. Sie verarbeiten und reorganisieren den akkumulierten Output des menschlichen Denkens. … KI denkt nicht, sie mischt neu. Sie generiert keine neuen Ideen, sondern rekonfiguriert frühere Ideen auf eine Weise, die oft überzeugend, aber im Grunde abgeleitet ist. Seine Brillanz – so brillant sie auch sein mag – kommt nicht von der Architektur des neuronalen Netzes, sondern von der Tiefe und Breite des menschlichen Wissens, auf dem es trainiert wurde.“
Und dies wirft ein ernstes Problem auf. Wenn die Daten, die der KI zugrunde liegen, beschädigt sind und an Qualität verlieren, wird die KI immer häufiger Ergebnisse liefern, die ebenfalls beschädigt sind und an Qualität verlieren. Je dümmer wir werden, desto dümmer wird die KI werden. Das liegt daran, so Changizi weiter, dass die KI „ein Spiegel ist – einer, der die kollektiven Erkenntnisse des menschlichen Denkens zurückwirft, die durch Jahrhunderte des offenen Diskurses verfeinert wurden. Wenn wir zulassen, dass die Mechanismen, die dieses Wissen hervorgebracht haben, verkümmern, wird uns keine noch so große Rechenleistung mehr retten. Die Intelligenz hinter der Intelligenz wird verloren sein.
Wir sollten nicht denselben Fehler begehen wie vor 20 Jahren, als wir dachten, dass die neue Technologie uns retten wird. Das wird sie nicht. Die Zivilisation muss sich selbst retten. Die Technologie liefert Werkzeuge für die Effizienz, aber nicht und niemals Einsicht, Kreativität, Tugend und Weisheit. Unabhängig davon, welche Apps wir herunterladen, haben wir noch viel zu tun, um das zivilisierte Leben aufrechtzuerhalten und zu verschönern.