Kit Knightly
Die Elite betreibt bereits großangelegte Pilotprojekte für die Zukunft, die sie will und die wir nicht wollen. Dabei gehen sie nicht gerade subtil vor. Sie verstecken es nicht.
Der Plan ist eine einzige von der Regierung herausgegebene App, die Ihre medizinischen Daten, Beschäftigungsdaten, Reiseunterlagen, Bildungsdaten, Impfdaten, Steuerdaten, Finanzdaten sowie (potenziell) Kopien Ihrer Unterschrift, Fingerabdrücke, Gesichtsscans, Stimmproben und DNA enthält.
Alles ist auf Ihrem Telefon gespeichert und wird mit den Regierungen von neunzehn Ländern (plus der Ukraine) und über 140 anderen öffentlichen und privaten Partnern ausgetauscht. Von der Deutschen Bank über das ukrainische Ministerium für digitalen Fortschritt bis zu Samsung Europe.
Sie werden diese App nutzen, um Zahlungen vorzunehmen, Kredite zu beantragen, ihre Steuern zu zahlen, ihre Rezepte abzuholen, internationale Grenzen zu überqueren, Unternehmen zu gründen, Arzttermine zu buchen, sich um Stellen zu bewerben und sogar digitale Verträge online zu unterzeichnen.
Unternehmen und Behörden würden auf diese Daten im Hintergrund zugreifen, um „automatisierte Hintergrundprüfungen“ durchzuführen.
Der Verbraucherzentrale Bundesverband (VZBZ) hat Bedenken geäußert, dass eine solche App „Datenschutz- und Datenrisiken“ birgt, worauf die einzige Antwort lautet: „Ja, dafür ist sie ja da!“.
Übrigens ist das alles keine Hypothese. Es ist Potenzial.
Es ist nur eines der Pilotprojekte „zur Entwicklung von Prototypen und zur Erprobung von Anwendungsfällen“ für die Europäische Digitale Identität (EUDI), es gibt mindestens drei weitere.
Dies ist die jüngste Entwicklung in einer Entwicklung, die bis zur Geburt von Covid und darüber hinaus zurückreicht, wobei die EUID-Wallet seit 2021 angepriesen wird.
Ich wurde vor ein paar Tagen darauf aufmerksam gemacht, als ich über diesen Artikel – Warum brauchen Sie eine „EU-Wallet“? – von Anton Chashchin stolperte.
Chashchin ist offenbar Vorsitzender der Fintech-Investmentgruppe N7, und sein Artikel ist ein ziemlich gutes Beispiel für die Art von Themen, die man in größeren Mainstream-Medien erwarten kann, wenn wir der vollständigen Einführung der EUID näher kommen. Er spricht über die Kosten von Betrug und darüber, wie digitale ID-Systeme alles so viel sicherer und effizienter machen werden, beklagt aber die „fehlende Harmonisierung“ über Grenzen und Systeme hinweg.
Das ist Standardmaterial.
Interessanterweise weist er auch darauf hin, dass digitale ID-Systeme auf nationaler Ebene durch die Covid-„Pandemie“ [Hervorhebung hinzugefügt] einen massiven Schub erhalten haben:
In Belgien wurde die rasche Einführung von itsme, dem Online-Identifikationssystem in den Jahren 2021-2022, durch ein staatliches Mandat vorangetrieben, das einen COVID-19-Pass für Restaurantbesuche vorschreibt. Die digitale Identität von Itsme bot den Verbrauchern die bequemste Möglichkeit, den Pass zu erhalten, und verdoppelte die Zahl der Nutzer innerhalb eines Jahres von 3 Millionen auf 6 Millionen. Dies zeigt, dass die Verbraucher eine Dienstleistung annehmen, wenn sie gebraucht und durch das Vertrauen der Regierung gestützt wird.
Er hat recht. Covid brachte den Ball der digitalen ID/Impfpässe ins Rollen, und seitdem hat er an Schwung verloren. Vielleicht müssen wir also wirklich nach dem nächsten großen „Grund“ Ausschau halten. Ein „katastrophales, katalytisches Ereignis“, um es einmal so auszudrücken.
Was meinen Sie, was sie geplant haben, damit die Menschen plötzlich eine digitale ID-Brieftasche benötigen?
Ich denke, wir werden es herausfinden.
Weitere Nachrichten über digitale Ausweise: Jordanien hat angekündigt, dass der digitale Ausweis eingeführt wird und bei den nächsten Wahlen erforderlich ist.
Kamerun hat erst vor ein paar Tagen sein neues nationales Ausweissystem eingeführt, das möglicherweise zeitnah vollständig digitalisiert werden könnte.
Und Tony Blair hat sich wieder auf sein liebstes Steckenpferd gesetzt und behauptet, die Briten würden freudig ihre Privatsphäre gegen Effizienz tauschen.
So geht es weiter, weiter und weiter.
Ich hoffe wirklich, dass kein US-Leser denkt, Donald und Elon würden Ihnen dieses Chaos ersparen. Das Department of Government Efficiency wird sich mit der digitalen Identität beschäftigen.
Was könnte schließlich „effizienter“ sein als eine einzige App, die für alles verwendet wird? Hat Elon nicht schon gesagt, dass er X zur „Alles-App“ machen will?
Der einzige Unterschied ist, dass die US-Version eher privat als öffentlich sein könnte, aber gibt es überhaupt noch einen wirklichen Unterschied?
Demnächst verfügbar: Die europäische Geldbörse für digitale Identitäten