Haben Sie bereits von „Worldcoin“ gehört? Es handelt sich hierbei um eine Schöpfung von ChatGPT-Gründer Sam Altman & Co. „Worldcoin“ möchte unbedingt Ihre biometrischen Daten, damit Sie wiederum „verifizieren™“ können, dass Sie tatsächlich ein Mensch sind.
Darf ich vorstellen: Nicolas Cassis, eine ansonsten uninteressante Person, deren einziger „Ruhm“ darin besteht, dass er biometrische Daten an ein privates Unternehmen im Ausland weitergegeben hat. Das besagte „IT“-Unternehmen – und die Sache mit den biometrischen Daten – wird nun in den norwegischen Staatsmedien ganz offen diskutiert, wenn auch mit sowohl eindeutigem Einschlag als auch durch Verschweigen essentieller Informationen. Nichts Neues unter der nordischen Sonne also.
Nicolas reiste nach Deutschland, um sich als Mensch zu „verifizieren“
Der Norweger Nicolas Cassis hat seine Iris gescannt, um eine „Welt-ID“ [orig. „World ID“] zu erhalten. Das Unternehmen, das dies anbietet, ist in mehreren Ländern verboten [das sollte Ihnen alles sagen, was Sie wissen müssen].
„Ich glaube, dass diese Technologie eine große Zukunft haben wird, und ich möchte zu den frühen Anwendern gehören. Ich habe die Fähigkeiten, mich in neuen Technologien zurechtzufinden, die den meisten Menschen Angst machen könnten“, sagt Nicolas Cassis [abgesehen von seinem Größenwahn hat Herr Cassis offenbar bei der BitCoin-Sache den Kürzeren gezogen und möchte sich nun etwas beweisen, auch da Herr Cassis offenbar auch nicht verstehen will oder kann, warum die Menschen zögern könnten, das zu tun, was er getan hat].
In diesem Sommer begab sich der Technologie-Enthusiast aus Stavanger mit seiner Familie auf eine geplante Europareise, die für Cassis einen besonderen Zweck hatte: einen kurzen Zwischenstopp in Berlin, um sich bei der Firma Worldcoin die Iris seines Auges scannen zu lassen [Wikipedia; ist es nicht ein bisschen…merkwürdig, dass dieser Artikel just ein paar Tage nach dem Auftritt eines von dessen Hauptinvestoren, Marc Andreesen, im Rogan-Podcast veröffentlicht wird – und nachdem ich ihrem Gespräch zugehört habe, weiß ich, dass „Worldcoin“ nicht ein einziges Mal erwähnt wurde].
Tech-Giganten wollen Online-Betrug eindämmen
Worldcoin wurde von Sam Altman und Alex Blania gegründet und wird von „Tools for Humanity“ [sic] betrieben [wenn die „AI™“-Schöpfer von ChatGPT Ihnen nicht die Nackenhaare zu Berge stehen lassen, weiß ich nicht, was sonst: schauen Sie mal, wie ChatGPT so denkt (auf Englisch)].
Der Zweck von Worldcoin ist es, zu verifizieren, dass Sie tatsächlich eine echte Person und kein Roboter sind [aber warum macht man sich dann die Mühe und vermarktet es als Kryptowährung? Huhum…].
Dies wird durch eine so genannte „Welt-ID“ erreicht, die es den Menschen ermöglicht, ihre Menschlichkeit in digitalen Diensten zu beweisen [zunächst einmal, warum sollte ich einen künstlichen Vermittler brauchen, wie „gut“ er auch sein mag, um meine „Menschlichkeit“ zu beweisen? Und wem gegenüber? Wir halten am Rande fest, dass diese Frage von dem NRK-„Journo™“ nie gestellt wird].
Nach Angaben des Unternehmens wird dieser Ausweis die Zahl der Online-Betrügereien verringern und den Zugang zu Banken und sozialen Diensten erleichtern [wenn Sie sich fragen, warum ein vorgeblich privates Unternehmen die Arbeit der Regierung übernimmt, dann liegt das daran, dass wir Zeugen einer beschleunigten Verschmelzung von „privaten“ und „öffentlichen“ Einheiten sind, und das kann man mit vielen Namen bezeichnen; historisch haben wir „Faschismus“ und „Kommunismus“ verwendet, aber diese beiden sind in Wirklichkeit die Kehrseiten derselben Medaille (Staatsanbetung); außerdem wird man, wenn man sich nicht an die Bedingungen hält, enteignet und erhält keinen weiteren Zugang zu staatlichen Unterstützungsleistungen in die man zeitlebens eingezahlt hat].
Die „Kugel“, die Ihre Iris scannt
Um als echte Person verifiziert zu werden, müssen Sie eine der „Kugeln“ [orig. „Orb“] von Worldcoin besuchen. Die „Kugel“ ist eine runde silberne Kugel. Sie schauen hinein, damit die Iris Ihres Auges gescannt werden kann [wenn ich das lese, kommen mir seltsame Erinnerungen an den Film „Gattaca“ in den Sinn].
Diese kugelförmigen Scanner sind an 433 Orten auf der ganzen Welt zu finden [NRK erwähnt im Originalbeitrag, dass es sich um einen „externen Link“ handelt, obwohl ich nicht weiß, warum ich mit meinen Steuern Werbung für diesen Absurdität mache].
„Die nächstgelegene solche Kugel war entweder in Südamerika oder in Deutschland. Also bin ich zum nächstgelegenen Ziel gefahren“, sagt Cassis [ich hoffe nur, dass er nicht auch seine Frau und seine Kinder dazu gezwungen hat, und obwohl dies keine Frage ist, die unseren unerschrockenen „Journo™“ beschäftigt, nehme ich an, dass es eine berechtigte Frage ist, da Herr Cassis angedeutet hat, dass dies ein „Familienurlaub“ war].
In einem Designmuseum in Berlin wurde Cassis von einem Führer und einem Sicherheitsbeamten empfangen. Nachdem er seinen Pass gezeigt hatte, schaute er in die Kugel [das Bild unten zeigt, wo Herr Cassis seine biometrischen Daten freiwillig herausgab; alles, was für den feuchten Traum der Risikokapitalisten nötig war, ist eine massive, real existierende Infrastruktur (Ausbildung der Polizei, Ordnungskräfte, Ausweiskontrollen, die vielleicht durch einen privaten Wachmann erledigt wurden, der den Ausweis kontrolliert und ob den Eintrittspreis für das Museum bezahlt wurde): dies ist übrigens der zentrale Absatz, der hier einmal mehr beweist, dass in dem Moment, in dem „der Staat™“ seine Zustimmung/Finanzierung/Unterstützung aufhebt, „WorldCoin“ innerhalb weniger Augenblicke an den Untiefen der Realität scheitern wird; darüber hinaus sei betont, dass Herr Cassis ist ein Schwachkopf, dessen Wahnvorstellung von der „Welt“ lediglich von dem Journo™ übertroffen wird, der sich nie die Mühe gemacht hat, auch nur eine einzige Frage zu all dem zu stellen].
So sieht es in dem Museum in Berlin aus, in dem Cassis™ sich verifiziert hat. Die beiden Kugeln sind „Orbs“.
Durch das Scannen der Iris erhält Worldcoin ein biometrisches Identifizierungsinstrument, das schwer zu kopieren oder zu fälschen ist, da die Iris jeder Person einzigartige Muster aufweist [ich sage voraus, dass dieses Vorhaben aus zwei Gründen scheitern wird: Erstens, sehen Sie sich deren Website an – sie sieht aus wie ein billiger Apple-Klon; da wir gerade von diesem Unternehmen sprechen, zweitens, Worldcoin bringt im Wesentlichen dasselbe Produkt auf den Markt wie Apple mit seiner „Fingerabdruck“-Technologie vor, die jedoch bereits weithin verfügbar ist, bereits von vielleicht Hunderten von Millionen Menschen weltweit genutzt wird (alle oben genannten Vorbehalte gelten) und viel billiger/einfacher zu bewerkstelligen ist, als ins Ausland an einen physischen Ort zu reisen, um im Wesentlichen dasselbe zu tun].
„Es war in Sekundenschnelle vorbei“, sagte Cassis und fügte hinzu:
Es war ein bisschen antiklimaktisch. Alles, was passierte, war, dass die App reagierte, als sie fertig war. Es war also nicht gerade Science-Fiction.
Wenn Sie sich dafür entscheiden, Ihre Iris scannen zu lassen, passieren zwei Dinge:
- Sie erhalten einen Anteil an der Kryptowährung Worldcoin.
- Sie werden als echte Person verifiziert.
[Beachten Sie die Rangfolge; für das Unternehmen geht es darum, Sie in ihre Kryptowährung (Betrug) einzubinden, da Ihre Teilnahme die grundlegende Sache ist, die dieses System zum Funktionieren bringt; anders ausgedrückt, wenn Sie teilnehmen und Ihre biometrischen Daten aushändigen, werden Sie zu einer Sache oder einem Gut (wir können sogar auf ein gewisses Maß an persönlicher Unfreiheit schließen, oder auf Sklaverei, wenn Sie so wollen)].
Cassis wollte mitmachen, weil er glaubt, dass die Technologie dazu beitragen kann, eine sicherere und gerechtere Welt zu schaffen [was einmal mehr beweist, dass er ein Idiot ist, denn Worldcoin ist ein profitorientiertes Unternehmen]:
Ich glaube, dass Innovation und Technologie von zentraler Bedeutung sind, um eine bessere Zukunft für alle zu schaffen. Ich glaube, dass dies zu einer besseren Welt beitragen wird, und ich hoffe, dass ich einen Teil dazu beitragen kann, dass wir uns in diese Richtung bewegen.
[Noch nie in der Geschichte der Zivilisation haben „Innovation“ und „Technologie“ so funktioniert; wenn Sie möchten, lesen Sie sowohl David Landes‘ Unbound Prometheus (2. Aufl.) als auch Karl Polanyis Klassiker The Great Transformation von 1944, um sich einen Überblick zu verschaffen. Cassis verdinglicht anscheinend beides, was bedeutet, dass er der alchemistischen Verdinglichungstheorie des kommunistischen Revolutionärs George (György) Lukács verfallen ist, die im Grunde besagt, dass Ideen real werden, wenn genügend Menschen glauben, dass sie existieren (hallo, Sozialkonstruktivismus, einschließlich insbesondere der „Gender-Theorie“)].
Glaube nicht, dass es in Norwegen legal sein wird
Im Jahr 2023 stieß Worldcoin auf den Widerstand von Aufsichtsbehörden auf der ganzen Welt: Indien, Südkorea, Kenia, Deutschland und Brasilien begannen, die Datenerhebungspraktiken des Unternehmens zu untersuchen, und im August desselben Jahres setzte die kenianische Regierung alle lokalen Aktivitäten im Zusammenhang mit der Plattform aus, einschließlich der Verwendung biometrischer Identifizierung (externer Link) [klicken Sie ruhig darauf: es handelt sich um die Berichterstattung der BBC, die genauso schlecht ist wie die von NRK und gänzlich am Thema vorbeiläuft].
Im März dieses Jahres verbot Spanien die Sammlung biometrischer Daten von Worldcoin (externer Link) [dieser Artikel ist von Forbes, er ist etwas besser als der von der BBC (stellen Sie sich das mal vor), und es geht um Spanien, das erst kürzlich seine Pläne bekannt gab, „Transgender-Frauen“ – in Wirklichkeit: Männer – von der Teilnahme an Frauensportarten auszuschließen, und die spanische Regierung erwägt Berichten zufolge auch, das „Q+“ aus der Regenbogen-Alphabetsuppe zu entfernen].
Der IT-Experte Torgeir Waterhouse ist der Ansicht, dass die Speicherung der biometrischen Daten eine Herausforderung darstellen kann [oh, noch ein „Experte™“: schnallt euch an, Leute]:
Es gibt bei so etwas immer ein Problem mit dem Datenschutz. Es ist nicht das eigentliche Scannen der Iris, das problematisch sein kann, sondern das, was danach kommt. Nur weil die Daten heute geschützt sind, heißt das nicht, dass das auch morgen noch der Fall sein wird. Es besteht also eine erhebliche Verantwortung für die Folgemaßnahmen. [Ich prophezeie, dass ohne staatliche Zuschussverträge keine dieser Kryptowährungen Erfolg haben wird, da die Betriebskosten für Bargeld+Lichtbildausweis einfach viel, viel, viel niedriger sind.]
Svein Ølnes gehört zu denjenigen, die die Ambitionen von Worldcoin in Frage stellen. Er glaubt, dass das Projekt Technologien und Visionen kombiniert, die sowohl unpraktisch als auch problematisch sein können:
Das sind viel zu große Ideen und Visionen, und ich habe wenig Vertrauen, dass man eine „Welt-ID“ bekommen kann – zumindest in Verbindung mit einem solchen Unternehmen. Technologisch mag es möglich sein, obwohl es auch schwierig sein wird. Aber politisch halte ich es für völlig unmöglich [und das, bevor irgendjemand die damit verbundenen Kosten erwähnt hat: Stellen Sie sich vor, dass selbst ein sogenanntes „inter-operatives“ Krypto-Projekt mit ca. 200 (weitgehend fiktiv) souveränen Ländern konform geht, und wie korrupt und gekauft diese 200+ Regulierungsbehörden auch sein mögen, das ist einfach viel zu viel, was die potenziellen Ausgaben angeht – und bedenken Sie, dass Worldcoin 2019 gegründet wurde und sich ausschließlich auf Risikokapital stützt: was glauben Sie, was passiert, wenn seine CEOs es an die Börse bringen?]
Ølnes betont, dass die Technologie Potenzial haben könnte, wenn sie in regulierten Formen und unter der Verantwortung nationaler Behörden – und nicht privater IT-Unternehmen – eingesetzt wird [verstehen Sie, was ich meine?]
Kritisch sieht er auch die Verbindung zwischen Identifizierung und Kryptowährung:
Es besteht keine Notwendigkeit für eine weitere Kryptowährung. Dieses System hätte ohne weiteres auch ohne sie verwendet werden können. Warum haben sie also ihre eigene Kryptowährung eingeführt? Um Risikokapitalgeber dazu zu bringen, Geld in das Projekt zu stecken [Herr Ølnes ist viel zu höflich, um zu sagen, was er meint: Es ist ein Betrug, um Investoren um ihr Geld zu bringen; wenn Sie mir nicht glauben, hier ist der treffendste Vergleich: „Hawk Thua Coin“ (via Rolling Stone)].
Und er glaubt nicht, dass es in Norwegen in nächster Zeit einen Iris-Scan geben wird: „Worldcoin wird die DSGVO niemals passieren.“ [die EU als Rettung? Nicht so schnell, denke ich]. „Die Tatsache, dass dies in Deutschland geschehen ist, ist seltsam: Nein, ich glaube nicht, dass dies in einem EU- oder EWR-Land funktionieren wird. Auf keinen Fall.“
NRK hat auch Worldcoin um eine Stellungnahme gebeten, aber bisher haben wir noch keine Antwort erhalten.
Cassis hat seinen eigenen „Orb“ vorbestellt
„Ich fühle mich dafür verantwortlich, neue Dinge zu testen und zu sehen, ob sie wirklich Sinn machen“, sagt Cassis.
Cassis hat sich angemeldet, um seine eigene „Kugel“ zu bestellen. Um einen Platz in der Warteschlange zu bekommen, hat er rund 1.000 NOK bezahlt. Aber wie viel die Kugel selbst kosten wird, bleibt abzuwarten [wie um alles in der Welt ist das keine Geldwäsche?]
Sie werden die Möglichkeit haben, „Orbs“ zu kaufen oder zu mieten, wenn sie im ersten Quartal 2025 verfügbar sein werden. Ich weiß nicht, was das bedeutet [aber man gibt dafür Geld im Gegenwert von Lebensmitteln für eine Woche aus; ich sehne mich fast, leider, nach der Aufforderung eines nigerianischen Prinzen], ich weiß nicht einmal, ob Ill erlaubt sein wird. Norwegen hat noch keine Genehmigung erhalten.
Er will einen „Orb“, damit es für andere in Rogaland einfacher ist, sich zu verifizieren [aber das funktioniert nur, wenn andere in Ihrem Land auch einen solchen „Orb“ haben, und das wiederum erinnert mich an den modRNA-Gift/Todessaft-Betrug: der Vaxx funktioniert nur™, wenn alle bis zum Anschlag „geimpft“ sind und mitmachen (hallo, György Lukács‘ Verdinglichung].
„Ich kann mir vorstellen, dass die Leute einen Termin mit mir vereinbaren, zu dem sie kommen und sich selbst verifizieren können. Aber es gibt noch vieles, was ich selbst nicht weiß, und ich freue mich darauf, es herauszufinden [warum sollte jemand seine „Menschlichkeit“ überhaupt bei Herrn Cassis „verifizieren“ wollen?].
Cassis, der selbst Software-Entwickler ist, will diese Technologie in seinen eigenen Projekten einsetzen [ach, er will seine Kunden aus zweiter Hand abzocken]:
Bei Tinder zum Beispiel sind die Leute nicht sicher, ob die Person, mit der sie sich verabredet haben, ein Bot oder ein Mensch ist. Es wäre cool, Anwendungen zu entwickeln, bei denen ich versprechen kann, dass jeder in unserer App ein verifizierter Mensch ist [ah, erstens, versprich nicht, was du nicht garantieren kannst, insb. da Online-Dating höchst problematisch ist, wie ich hier und, noch wichtiger, in meinem Beitrag über „Studien™“ dargelegt habe, die eine Pareto-Verteilung in Bezug auf den „Erfolg“ bei der Nutzung von Online-Dating-Apps zeigen; beachten Sie außerdem, dass die Online-Dating-Welt von einigen wenigen Holdinggesellschaften stark kartellisiert (monopolisiert) ist, weshalb Herr Cassis alles, was er „entwickeln™“ wird, an das Kartell verkaufen möchte].
Er glaubt auch, dass die Technologie zu einem besseren öffentlichen Verhalten beitragen kann:
Ich möchte zu einer Gesellschaft zurückkehren, in der die Menschen ein wenig darauf achten, was sie sagen. Wenn man sich also online nicht benimmt und als Einzelperson gesperrt wird, kann man kein neues Konto erstellen und wieder einsteigen. Ich hoffe also, dass sich die Leute ein bisschen netter benehmen.
[Auch hier möchte ich nur anmerken, dass jahrhundertelang zwei Bücher – das Strafgesetzbuch und das Bürgerliche Gesetzbuch – in Verbindung mit der Justiz gut genug waren; sicher, dieses System ist nicht perfekt (bei weitem nicht), aber der Punkt ist, dass es, ähnlich wie bei der oben erwähnten Idee von Bargeld+Lichtbildausweis viel billiger ist, als einen „Orb™“ = „Big Brother“ in Ihrer Küche zu haben, der Sie überwacht.]
*** Ende des übersetzten Beitrags des norwegischen Staatsfunks NRK ***
Abschließende Betrachtungen
Zusätzlich zu all dem, was ich oben erwähnt habe, möchte ich auf die folgenden Aspekte hinweisen:
Dies sieht nach dem Ende des kartesianischen Denkens aus („Ich denke, also bin ich“), und die anti-kartesianischen Oligarchen waren erfolgreich bei der Gehirnwäsche von Herrn Cassis, so dass er und so manch anderer tatsächlich in Erwägung ziehen, sich „verifizieren™“ zu lassen, um zu wissen, dass sie Menschen sind.
Das kann man sich nicht ausdenken. Der wichtigste Aspekt der kartesianischen Philosophie – die sowohl die wissenschaftliche Revolution (lesen Sie: Thomas S. Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions) als auch die Aufklärung untermauert – besteht darin, dass der Mensch durch Denken ist.
Es sind keine zusätzlichen Handlungen erforderlich, um die eigene Existenz zu „beweisen“.
Außerdem hat die Geschichte gezeigt, dass die Menschheit, sobald sie dies getan hat, schnell ins Unglück gestürzt ist.
Apropos Geschichte: Es ist inzwischen Mode geworden, den Begriff „humanity“ für das zu verwenden, was die Europäer, die dem christlichen Ethos folgten, Jahrhunderte als „mankind“ bezeichnen:
Damit ein „Orb“ als der ultimative Schiedsrichter des Menschseins angesehen werden kann, muss die Vorstellung von Gottes Schöpfung aus dem Bewusstsein getilgt werden.
Wie der ngram viewer von Google zeigt, fand dieser Wendepunkt 1985/86 statt, und seither hat sich die Kluft offenbar immer weiter vergrößert.
Warum erwähne ich das? Alle großen Geister der wissenschaftlichen Revolution und die meisten Denker der Aufklärung waren gläubige Christen vieler verschiedener Konfessionen, und ich behaupte, dass dies wichtig ist, nicht weil ich missionieren möchte, sondern um einen entscheidenden Aspekt zu verdeutlichen:
Der Glaube an die Schöpfung ist es, der die Kinder Gottes (ich verwende diesen Begriff hier absichtlich) trotz der beeindruckenden Errungenschaften der Wissenschaft bescheiden hält und sich ihrer Grenzen bewusst macht.
Nimmt man Ersteres weg, erhält man Hybris. Diese Geschichte ist buchstäblich so alt wie jede andere, wenn Sie den Turmbau zu Babel in Betracht ziehen wollen.
Ich behaupte, dass die Oligarchen diese Lektion gelernt haben, indem sie den Begriff der „Menschheit“ mit all seinen spirituellen und, ja, christlichen Implikationen durch den nichtssagenden Begriff „Humanität“ ersetzten und so den Diskurs schrittweise veränderten.
Der Begriff „Menschheit“ taucht bei Wikipedia nicht mehr auf:
Und wenn Sie auf den Link „Mankind (disambiguation)“ klicken, sehen Sie das hier:
Ich bin mir nicht sicher, wie viel Gewicht ich dieser ständigen Erinnerungslücke beimesse, aber ich sage Folgendes: Ein Verbot von Wörtern (Sprache) ist schlecht, weil es die Art und Weise beeinflusst, wie wir über uns, andere Menschen und die Welt um uns herum denken.
In den Evangelien wird Jesus „Menschensohn“ genannt, wobei „Mensch“ darauf hinweist, dass Gott uns „nach seinem Bild“ geschaffen hat.
Nimmt man die Worte weg, löscht man sowohl Gott als auch seine Schöpfung aus, wie ein knapper Blick in Exodus 20:7 verdeutlicht:
Du sollst den Namen des Herrn, deines Gottes, nicht missbrauchen; denn der Herr lässt den nicht ungestraft, der seinen Namen missbraucht.
Mit anderen Worten: Was Worldcoin Ihnen und mir verkaufen möchte, ist nichts anderes als ein weiterer „Fetischismus der Warenform“ (im klassischen Marx’schen Sinne: welch eine Ironie), dessen Implikation sowohl blasphemisch als auch entschieden antichristlich ist.
Und nun lade ich Sie zu lesen, was der Begründer des Kulturmarxismus Antonio Gramsci 1916 schrieb:
Der Sozialismus ist genau die Religion, die das Christentum überwältigen muss. Er ist eine Religion in dem Sinne, dass auch er ein Glaubensbekenntnis ist, das seine Mystiker und seine Praxis hat; er ist eine Religion, weil er den transzendentalen Gott der Katholiken durch den Glauben an den Menschen und seine besten Energien als einzige geistige Realität ersetzt hat. (Kursivschrift im Original, meine Hervorhebungen und Übersetzung aus dem Italienischen; Quelle: „Audacia e fede“, vom 22. Juni 1916)
Die Ersetzung von „Menschheit“ durch „Humanität“ o.ä. ist in jeder christlichen Konfession eine Blasphemie, und die Verwendung des letzteren Begriffs, wie harmlos er auch erscheinen mag, ist ein Hinweis darauf, dass der Mensch an die Stelle Gottes gesetzt wird.
Das ist buchstäblich das Gebot des Antichristen.
Wer nicht gläubig ist, der ist eingeladen, dem zugrunde liegenden okkulten heidnischen Glaubensbekenntnis des Sozialismus zu widersagen.