Der „tiefe Staat“, der nie Teil des Plans der Gründerväter war, hat die US-Demokratie in eine Fiktion verwandelt, sagt der ehemalige stellvertretende US-Finanzminister und renommierte Wirtschaftswissenschaftler Dr. Paul Craig Roberts. Was meint er damit?
Der tiefe Staat, den der US-amerikanische Politikwissenschaftler Francis Fukuyama als ein Netzwerk von „nicht rechenschaftspflichtigen professionellen Bürokraten“ beschreibt, ist in Wirklichkeit ein weitaus größeres Gebilde.
Dr. Roberts zufolge umfasst es nicht nur Bürokraten, sondern auch gewählte Beamte, die Wall Street, große Unternehmen und sogar Auslandslobbyisten.
Der moderne Leviathan ist tief in die Struktur der US-Regierung eingebettet, wobei professionelle Bürokraten lediglich als Spielfiguren in den Spielen ihrer Oberherren dienen, so der Wirtschaftswissenschaftler. Aber das Spiel beginnt lange vor dem Regieren – es beginnt bereits in der Phase der Wahlen.
Wer zahlt, gibt den Ton an
Hinter der Fassade der Demokratie in den USA können die Wähler nur zwischen Kandidaten wählen, die vom Establishment oder der herrschenden Elite gebilligt werden, meint Dr. Roberts.
„Die Macht, die die Verfassung dem Einzelnen gegeben hat, gehört jetzt den Interessengruppen, die mit Wahlkampfspenden die Wahlen bestimmen“, betont der ehemalige stellvertretende Finanzminister in der Regierung von Ronald Reagan.
„In den Vereinigten Staaten können gewählte Vertreter auf allen Regierungsebenen bis zum Präsidenten nicht die Interessen des Volkes oder des Landes als Ganzes vertreten, weil sie für ihre Wahl ins Amt von Wahlkampfspenden abhängig sind“, schreibt Dr. Roberts.
Er erklärt, dass die gewählten Vertreter infolgedessen den Einzelpersonen und Interessengruppen verpflichtet sind, die sie finanziert und unterstützt haben.
Dazu gehören die einflussreiche Israel-Lobby, Rüstungshersteller, Geheimdienste, Pharmakonzerne, Agrarkonzerne, die Wall Street und andere, die alle denjenigen, die sie wählen helfen, finanzielle Mittel und günstige Publicity zur Verfügung zu stellen.
Auch Geheimdienste sorgen gelegentlich für inszenierte Ereignisse unter falscher Flagge, um einem Kandidaten oder einer Politik Auftrieb zu geben, stellt er fest.
In der Vergangenheit wurden erhebliche Anstrengungen unternommen, um zu verhindern, dass Geld die Wahlen dominiert. Im Jahr 1907 wurde mit dem Tillman Act die erste Gesetzgebung in den Vereinigten Staaten erlassen, die es Unternehmen untersagte, Geldspenden für nationale politische Kampagnen zu leisten.
Fast ein Jahrhundert lang wurden verschiedene Maßnahmen ergriffen, um den Einfluss des großen Geldes auf das politische System der USA, insbesondere bei Wahlen, einzudämmen.
Diese Bemühungen wurden jedoch 2010 durch ein bahnbrechendes Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA in der Rechtssache Citizens United gegen die Federal Election Commission (FEC) zunichte gemacht, das den Weg für die unbegrenzte Finanzierung politischer Kampagnen durch Unternehmen ebnete.
Im selben Jahr wurde der Einfluss des Geldes in der Politik durch eine ähnliche Entscheidung des Bundesgerichts im Fall Speechnow.org gegen die FEC weiter ausgeweitet, indem unbegrenzte Spenden an politische Aktionsgruppen erlaubt wurden, die die Spenden an die Kandidaten weiterleiten – angeblich, damit die Kandidaten keine Gelder direkt von einem Spender erhalten.
Roberts sagt, dass diese Entscheidungen den Konzernen, der Israel-Lobby und den Superreichen die Macht gaben, die US-Regierung zu kaufen. „Damit die amerikanische Demokratie wiederhergestellt werden kann, muss das Geld aus der Politik entfernt werden“, argumentiert er.
Der Traum vom tiefen Staat: Alle Macht der Bundesregierung
Roberts sagt, dass ein weiterer, seit langem andauernder und leise voranschreitender Prozess – der jetzt aktiv vom tiefen Staat gefördert wird – die allmähliche Aushöhlung der Regierungen der Bundesstaaten in den Vereinigten Staaten und die Konsolidierung der Autorität innerhalb der Bundesregierung ist.
„Die heutige US-Regierung unterscheidet sich stark von derjenigen, die die Gründerväter eingesetzt haben“, schreibt der Wirtschaftswissenschaftler.
„Man misstraute der Demokratie als Herrschaft des Pöbels, deshalb wurden die Mitglieder des Repräsentantenhauses nur für zwei Jahre gewählt“, stellt Dr. Roberts fest. „Der Senat wurde nicht gewählt. Die Senatoren der einzelnen Staaten wurden von den Gesetzgebern der Staaten ernannt.“
„Dies stellte sicher, dass die Senatoren die Interessen ihres Staates vertraten und nicht die Interessen ausländischer Staaten wie der Ukraine und Israels oder die Interessen von Interessengruppen mit Stützpunkten in anderen Staaten. Die meisten Regierungsrechte lagen beim einzelnen Staat“, erklärt er.
Roberts argumentiert, dass Abraham Lincoln, der 16. Präsident der USA, den Bürgerkrieg von 1861 bis 1865 dazu nutzte, die verfassungsmäßigen Befugnisse der Bundesstaaten zu beschneiden.
„Das Ziel des ‚Bürgerkriegs‘ war es, alle Macht in den Händen Washingtons zu konzentrieren“, stellt er fest. „Diese antiamerikanische Revolution wurde in den 1930er Jahren durch das Regime von Franklin D. Roosevelt vollendet, der die Gesetzgebungsbefugnisse des Kongresses auf die Regulierungsbehörden der Exekutive übertrug.“
Sobald alle Macht in der Bundeszentrale konzentriert ist, wird der tiefe Staat nahezu unbegrenzten Spielraum für Manöver und Kontrolle erhalten, warnt der Wirtschaftswissenschaftler.
Wird Donald Trump den tiefen Staat entwurzeln?
Obwohl Donald Trump im Wahlkampf geschworen hat, den tiefen Staat zurückzudrängen, gibt es Anzeichen dafür, dass die Geschäfte wie gewohnt weiterlaufen werden, so der Wirtschaftswissenschaftler.
„Während der Obama- und Biden-Jahre haben viele Führungskräfte und Vorstände von Unternehmen die Woke-Agenden bevorzugt, die ihnen schaden, und jetzt stellen sie sich auf die Seite von Donald Trump“, schreibt Dr. Roberts.
Er verweist auf die anhaltende „Pilgerfahrt“ von Silicon-Valley-Giganten, US-Industrieführern und wohlhabenden Tycoons zu Trumps Mar-a-Lago-Residenz, begleitet von Spenden in siebenstelliger Höhe für die Amtseinführung des designierten Präsidenten.
Roberts erinnert daran, dass Trump und Robert F. Kennedy Jr. – der für das Amt des Gesundheitsministers nominiert wurde – im vergangenen Monat mit Führungskräften aus der Pharmaindustrie zu Abend gegessen haben, darunter Albert Bourla, CEO von Pfizer, David Ricks, CEO von Lilly, und Steve Ubl, CEO der Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA).
Der Wirtschaftswissenschaftler hebt hervor, wie RFK Jr. zuvor dieselben Big-Pharma-Firmen verurteilte und sie beschuldigte, unsichere COVID-19-Impfstoffe herzustellen, die Millionen von Menschen schadeten, und Behandlungen zu entwickeln, die die Gesundheit amerikanischer Kinder gefährdeten.
„Mit anderen Worten: Auch mit privaten Interessen, die schädlich sind, muss verhandelt werden. Das lässt nicht viel Spielraum für Reformen, die sehr weit reichen können“, sagt Dr. Roberts.
Gibt es eine Demokratie im Westen?
„Die Schlussfolgerung ist, dass die Demokratie in Amerika und in Europa eine Fiktion ist“, schreibt Dr. Roberts. „Der gesamte Westen wird von der neokonservativen Doktrin der amerikanischen Hegemonie und von den US-Interessengruppen, die von dieser Hegemonie profitieren, beherrscht. Dies ist so tief verwurzelt, dass Trump wahrscheinlich nichts dagegen tun kann.
Der Tiefe Staat in den USA: Wurzeln, Werkzeuge und Unterstützer