Er sah den Aufstieg der BRICS als Teil einer „Neuordnung der Hierarchie des Weltsystems“, die zum Ende der Dominanz des US-Dollars und zu einer multipolaren Welt mit mehreren Währungen führen werde.
Die Übersetzung des markierten Textes mit entsprechender Hervorhebung:
Das erste Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts hat auch die geografische Verlagerung der Kapitalaneignung erlebt. Der Aufstieg der sogenannten aufstrebenden Länder, insbesondere der BRICS (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika), ist eine Art langsame Neuordnung der Hierarchie des modernen Weltsystems, die bereits regelmäßig zu beobachten war. Dies setzt jedoch voraus, dass es im System Raum für neue produktive führende Industrien gibt, was die generalisierte Gewinnverknappung zu widerlegen scheint. Vielmehr hat der Aufstieg der BRICS eine Erweiterung der Anzahl der Personen, die an der Verteilung des weltweiten Mehrwerts beteiligt sind, mit sich gebracht. Dies verringert, anstatt die Möglichkeiten der endlosen Kapitalakkumulation zu vergrößern, und verstärkt vielmehr die strukturelle Krise des Weltsystems. Darüber hinaus verringern die mittlerweile weit verbreiteten Sparmaßnahmen die Kundenbasis für die Exporte der BRICS.
Das wahrscheinlichste finanzielle Ergebnis der wirtschaftlichen Turbulenzen wird die endgültige Vertreibung des US-Dollars als Weltreservewährung sein, gefolgt nicht von einer anderen Währung, die diese Funktion übernimmt, sondern von einer multinationalen Währung, die ständige Wechselkursschwankungen ermöglicht, ein weiterer Anreiz für das Einfrieren der Finanzierung neuer produktiver Aktivitäten.
Gleichzeitig wurde der Niedergang der US-Hegemonie irreparabel, nachdem der Rückschlag durch das politisch-militärische Fiasko des neokonservativen Programms des einseitigen militärischen Machismo verursacht wurde, das in den Jahren 2001–2006 von der Regierung von George W. Bush durchgeführt wurde. Das Ergebnis war die Realität einer multipolaren Welt, in der es acht bis zehn Machtzentren gibt, die stark genug sind, um mit anderen Zentren mit relativer Autonomie zu verhandeln. Allerdings gibt es nun zu viele Machtzentren. Eine Folge davon sind häufige geopolitische Neuausrichtungen, da jedes dieser Zentren maximale Vorteile anstrebt. Schwankende Märkte und Währungen werden dadurch verstärkt, dass sich Machtallianzen verändern.