Internationaler Mensch: In den vergangenen zwei Jahrzehnten haben die Regierungen weltweit über 5 Billionen Dollar ausgegeben, um Windkraft, Solarenergie und andere sogenannte erneuerbare Energien zu subventionieren.

Doch selbst mit dieser astronomischen finanziellen Unterstützung ist die Welt bei der Deckung ihres Energiebedarfs immer noch zu 84 % von Kohlenwasserstoffen abhängig – nur 2 % weniger, seit die Regierungen vor 20 Jahren begonnen haben, die Ausgaben für erneuerbare Energien zu erhöhen.

Was ist hier wirklich los?

Doug Casey: Im Grunde ist es der Triumph von Pseudowissenschaft und abwegiger Psychologie über Physik und kritisches Denken.

Die Grünen, die das alles durchgesetzt haben, behaupten, sie lieben die Erde und wollen sie „retten“. Aber in Wirklichkeit hassen sie meistens nur die Menschen. Es geht nicht nur darum, die Einführung unwirtschaftlicher Energiequellen zu erzwingen. Viele der gleichen Leute haben gesagt, dass sie daran interessiert sind, die Erdbevölkerung um 50 bis 90 % zu reduzieren. Dabei geht es nicht darum, den Lebensstandard der Menschen zu erhöhen, sondern lediglich darum, ihren Verbrauch und vielleicht auch ihre Zahl zu verringern.

Das ist eine Folge davon, dass die Linken in den letzten Generationen die Schulsysteme der Welt erobert haben. Professoren, die in einer Position der Autorität sind, indoktrinieren die Kinder. Und die Kinder reden innerhalb der akademischen Blase miteinander und haben das Gefühl, dass das, was ihnen gesagt wurde, Tatsache ist und nicht nur eine Meinung. Ihre Gefühle werden durch das, was sie von den Medien und der Regierung hören, noch verstärkt.

Wind- und Solarenergie sind gut für ausgewählte Anwendungen, besondere Situationen und isolierte Umgebungen. Aber als Massenstromerzeugung für eine Industriegesellschaft sind sie nicht sinnvoll. Sie sind nicht nur extrem kostspielig in Bau und Betrieb, sondern die von ihnen erzeugte Energie ist auch unregelmäßig und unzuverlässig. Sie erfordern enorme und unwirtschaftliche Investitionen in Batterietechnologien oder die Wartung konventioneller Kohlenwasserstoff-Kraftwerke, wenn der Wind nicht weht oder die Sonne nicht scheint. Was die meiste Zeit der Fall ist…

Internationaler Mensch: Selbst mit enormer staatlicher Unterstützung können Elektrofahrzeuge (EVs) kaum mit Benzinfahrzeugen konkurrieren.

Laut J.D. Power, einem Verbraucherforschungsunternehmen, kostet ein durchschnittliches Elektrofahrzeug immer noch mindestens 21% mehr als ein durchschnittliches Benzinfahrzeug, selbst mit staatlicher Unterstützung. Präsident Trump hat versprochen, die Subventionen für E-Fahrzeuge zu streichen.

Können E-Fahrzeuge mit Benzinern unter gleichen Bedingungen konkurrieren?

Doug Casey: Zunächst möchte ich sagen, dass die Regierung nichts subventionieren sollte. Sie führen zu Verzerrungen auf dem Markt und damit zu Fehlallokationen von Kapital. Das Ergebnis ist, dass einige wenige politisch geschützte Typen profitieren, während der Gesamtwohlstand der Gesellschaft sinkt.

Ich habe nichts gegen Elektrofahrzeuge. Sie können viel schneller sein und sich viel besser fahren als Benzinfahrzeuge. Für bestimmte Einsatzbereiche, z. B. in Städten, wo E-Fahrzeuge leicht aufgeladen werden können, haben sie sicherlich einen Platz im automobilen Ökosystem. Und mit der Zeit werden sich die Batterien von E-Fahrzeugen verbessern, was zu niedrigeren Kosten, besserer Leistung, geringerem Gewicht und größerer Reichweite führt.

Aber auch die Verbrennungsmotoren werden immer effizienter. Die Entscheidung über die wirtschaftlichste und allgemein zufriedenstellende Technologie sollte bei den Herstellern und den Nutzern liegen, nicht bei den Bürokraten. Das ist eine Frage der Physik, nicht der Politik.

Die Subventionierung unwirtschaftlicher Fahrzeuge verschwendet nur Kapital, senkt den allgemeinen Lebensstandard und verlangsamt den Fortschritt. Es gibt ernsthafte Probleme, die die Befürworter von E-Fahrzeugen nicht in Betracht ziehen wollen, wie die Menge an zusätzlichem Strom, die für den Betrieb dieser Fahrzeuge benötigt wird. Dafür werden mehr Kraftwerke benötigt, die fast alle mit Kohle oder Gas betrieben werden. Und ein stark verbessertes Netz, um den Strom effektiv zu verteilen.

Die verfrühte und erzwungene Einführung von E-Fahrzeugen wird wahrscheinlich zu Insolvenzen in der gesamten Automobilbranche führen. Das wird den Fortschritt verlangsamen, viele Investoren auslöschen und viele Arbeitnehmer arbeitslos machen. Hier ist ein radikaler Gedanke: Die Regierung sollte nichts, aber auch gar nichts, mit Autos zu tun haben.

Internationaler Mensch: Einige haben argumentiert, dass die Klimahysterie ein Plan der Globalisten ist, um die normalen Menschen zu besteuern und zu kontrollieren und gleichzeitig korrupte Insider zu bereichern.

Was ist Ihre Meinung dazu?

Doug Casey: Wir hatten im letzten Jahrzehnt zwei gewaltige Massenhysterien.

Die eine dreht sich um die Gesundheit, mit einer neuen Krankheit und der Entwicklung eines Impfstoffs, der sie angeblich bekämpfen soll. Die zweite ist die Klimahysterie, die noch größere Auswirkungen zu haben verspricht.

Generationen von Schülern wurden indoktriniert zu glauben, dass Mutter Erde von der bösen menschlichen Bevölkerung verwüstet wird. In Wirklichkeit wird es der Erde gut gehen. Der wirkliche Schaden wird von der Art von Menschen verursacht, die andere Menschen kontrollieren wollen. Die Antwort auf die Frage, was getan werden sollte, lautet: Nichts. Die Wichtigtuer sollten sich um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern.

Die Grünen hingegen lieben es, sich für große Dinge zu engagieren, für die sie zwar viele Slogans und Meme, aber nur wenig wissenschaftliche oder technische Kenntnisse haben. Das „sich engagieren“ erzeugt jedoch Emotionen, die ihrem im Allgemeinen unproduktiven Leben einen Sinn geben. Da ihnen die traditionelle Religion fehlt, sehnen sie sich nach etwas, das größer ist als sie selbst. Es ist noch gar nicht so lange her, dass die Rettung der Wale das Thema du jour war. Obwohl die Wale, von einigen wenigen Ausnahmen abgesehen, seit über einem Jahrhundert nicht mehr gejagt werden. Oder die Rettung der Eisbären, auch wenn deren Bestand seit Jahrzehnten zunimmt. Ich frage mich, was aus der Schneckenschlange geworden ist?

Wenn es nicht das eine ist, dann ist es etwas anderes. Es ist immer etwas, um die Bevölkerung in einen Zustand der Angst und Hysterie zu versetzen. Die Elite, die die Gesellschaft kontrolliert, benutzt sie, um das Volk bei der Stange zu halten.

Internationaler Mensch: Was bedeutet die Rückkehr Trumps zur Präsidentschaft für Dinge wie Kohlenstoffkredite und Kohlenstoffbuchhaltung?

Werden sie auf dem Müllhaufen der Geschichte landen?

Doug Casey: Trump ist ein Kulturkonservativer. Er will keinen radikalen Wandel. Das ist auch gut so, denn radikale Veränderungen sind fast immer gefährlich. Nur selten verbessern sie den Zustand der Welt.

Das Problem mit Trump ist, dass er weder von Wirtschaft noch von Wissenschaft etwas versteht. Und nicht nur das: Auch wenn er ein Kulturkonservativer ist, hat er keine philosophischen Grundüberzeugungen. Er lässt sich von seinem Bauchgefühl leiten. Es ist also schwer vorherzusagen, was er tun oder wie er auf neue Entwicklungen reagieren wird.

Aber im Allgemeinen können wir von ihm erwarten, dass er die grüne Agenda nicht so stark betont, weil er grüne Politiker und grüne Krieger nicht mag oder ihnen nicht vertraut. Und das ist klug von ihm.

So könnte das Morgen in Amerika zumindest einen Teil seiner vierjährigen Amtszeit dauern.

Emissionsgutschriften und Kohlenstoffbuchhaltung gehören auf den Müllhaufen der Geschichte. Sie machen keinen Sinn. Sie sind wirklich ein Betrug.

Kohlenstoff, die Grundlage allen Lebens auf unserem Planeten, wird wie das tödlichste Element im Periodensystem behandelt. Die Grünen denken, CO₂ sei giftiger als Senfgas oder Zyklon-B. Der Krieg gegen CO₂ ist idiotisch. Es ist Pflanzennahrung. Die Pflanzen atmen es ein und können ohne es nicht leben. Wenn Sie mehr grüne Pflanzen wollen, brauchen Sie mehr CO₂.

Pflanzen können mit weniger als 130 Teilen pro Million CO₂ nicht wachsen. Und selbst jetzt sind es nur etwa 400 oder so. In der Vergangenheit hatte die Erde ein Vielfaches an CO2 in der Atmosphäre, und alle Lebensformen gediehen. Wissenschaftler sind sich dieser Tatsache sehr wohl bewusst, wagen es aber nicht, darüber zu sprechen, aus Angst, ihre Stellung oder ihre Finanzierung zu verlieren. Das ist so gefährlich wie die Leugnung der Existenz von Hexen während der Hysterie des Mittelalters. Eine Form der Wissenschaft, die als „The Science“ bekannt ist, ist fast so korrupt wie die Politik geworden.

Die politischen Hysteriker haben die Kontrolle über die Informationspipeline. Es kann eine Weile dauern, bis sich das Blatt wendet. Aber man kann die Realität nicht ewig bekämpfen. Ich schätze, in ein oder zwei Jahrzehnten werden Emissionsgutschriften und Kohlenstoffbuchhaltung als peinlich empfunden werden, so lächerlich und kontraproduktiv wie der massive Aderlass zur Heilung von Krankheiten.

Internationaler Mensch: Was sind die wichtigsten Investitionsfolgen des Zusammenbruchs des grünen Energiebetrugs?

Was halten Sie von den Investitionsmöglichkeiten in Kohlenwasserstoffe und Kernenergie?

Doug Casey: Wenn Windmühlen und Solartechnologien weiter verfeinert werden, sind sie für besondere Situationen an abgelegenen Orten gut geeignet. Aber für die Massenstromerzeugung werden sie niemals sinnvoll sein.

Die schlechte Nachricht ist, dass riesige Mengen an Kapital für sie verschwendet und falsch eingesetzt werden. Sie führen dazu, dass der Lebensstandard sinkt, und die Kapitalverschwendung hemmt den Fortschritt sowie die Erfindung und Produktion lebensfähiger Technologien.

Aus der Sicht eines Spekulanten ist die gute Nachricht, dass wir mit Long-Positionen in Kohlenwasserstoffen – Erdöl, Erdgas und Kohle – eine Menge Geld verdienen können. Und bei Uran und Atomkraft sollten wir doppelt so viel investieren. Die Realität setzt sich immer durch. Sie sind günstig, da die Öffentlichkeit immer noch in grüner Hysterie und Woke-Pseudowissenschaft gefangen ist.