Zunächst möchte ich mich bei all jenen entschuldigen, deren Blutdruck beim Lesen dieses Gedankenexperiments in die Höhe schießen wird. Wie wir alle wissen, entwickelt sich die Wissenschaft – die wirkliche Wissenschaft, nicht die „Wissenschaft“ – durch fundierte Skepsis und Experimente weiter. Einige nützliche Experimente können als Gedankenexperimente beginnen.
In diesem Sinne: Halten Sie bitte alle Notfallmedikamente bereit, die Sie brauchen könnten.
Warlords haben eine lange und wechselhafte Geschichte auf der Weltbühne. Man kann sie als Lehen bezeichnen, aber der Grundgedanke ist eine Machtkonzentration, die unabhängig von der nominellen Zentralgewalt agiert, bei der es sich in der Regel um eine Art Staatsregierung handelt. In der Neuzeit finden wir dieses Muster auch bei den Kriegsherren.
In der Vergangenheit kontrollierten Warlords geografische Territorien. Die heutigen Warlords kontrollieren Märkte und digitale Territorien. Der Grundgedanke des Warlordings besteht darin, die Kontrolle über ein profitables Gebiet oder einen Vermögenswert mit einer militärischen Hierarchie zu übernehmen, in der Macht und Kontrolle auf die oberste Führungsebene konzentriert sind. Diese Hierarchie wird dann eingesetzt, um die Profit- und Machtquelle des Warlords / Lehnsherrn mit allen Mitteln zu verteidigen.
In der Vergangenheit beinhaltete diese Verteidigung politische Deals mit anderen Warlords und der Zentralbehörde sowie Kriegsführung. Heute geht es darum, politische Abmachungen mit anderen Warlords und der Zentralbehörde zu treffen, das Narrativ zu kontrollieren (eine Art „Gehorche und werde reich“) und ein Monopol zu errichten, damit die Bevölkerung keine andere Wahl hat, als sich zu beugen und die Kontrolle der Warlords über ihr Leben zu akzeptieren.
Kriegsherren beherrschen seit langem die Kunst, günstige Verträge mit den Zentralbehörden abzuschließen, die Kriegsherren im Allgemeinen als potenziell lästige Kräfte betrachten, die in den Dienst des Staates gestellt werden können. Das Römische Reich bediente sich daher in hervorragender Weise des Mittels von Zuckerbrot und Peitsche, wenn es darum ging, Kriegsherren dazu zu bringen, sich für das Reich nützlich zu machen: Wir gewähren euch Handelsrechte und die lokale Kontrolle über euer Gebiet, und im Gegenzug gebt ihr uns eure Treue und Steuern.
Oder wir versammeln die Legionen und zerquetschen euch wie einen Käfer. In der Regel wurde eine für beide Seiten vorteilhafte Vereinbarung getroffen, und jeder Kriegsherr, der in die Schlacht zog und die erste Runde gewann, wurde in der Regel von Rivalen zwischen den Gruppen zu Fall gebracht, die die Risiken eines Angriffs auf das Imperium erkannten und es vorzogen, ein Abkommen zu schließen.
Oder das Reich schloss ein Abkommen mit konkurrierenden Kriegsherren, die sich dann zusammentaten, um den Kriegsherren, der das Abkommen ablehnte, zu vernichten.
Erinnert sich in der heutigen Zeit noch jemand an Jack Ma? Er war der Corporate Warlord, der Alibaba gründete und sich unermesslichen Reichtum und Einfluss in seinem digitalen Reich sicherte. Leider fühlte sich die zentrale Behörde irgendwann durch seine Macht bedroht und veranlasste seine Absetzung.
Hier ist eine kurze Liste der Big Tech Corporate Warlords. Die Marktkapitalisierung ist eine aktuelle Schätzung und kann von der heutigen Bewertung abweichen. Wichtig ist hier jedoch nicht die Präzision, sondern die Größe der digitalen/marktbezogenen Bereiche, die von den Warlords kontrolliert werden. Eine Billion hier, eine Billion dort, und schon bald geht es um echte Macht.
- Apple: 3,7 Billionen Dollar
- Microsoft: 3,3 Billionen Dollar
- Nvidia: 3 Billionen Dollar
- Amazon: 2,3 Billionen Dollar
- Alphabet (Google): $2,3 Billionen
- Meta (Facebook): $1,6 Billionen
- Tesla: 1,3 Billionen Dollar
Der Vergleich zwischen der Kapitalisierung der Warlords und dem nationalen Bruttoinlandsprodukt (BIP) ist kein Vergleich von Äpfeln zu Äpfeln, aber es geht wieder einmal um die Größenordnung: Wenn die Investitionsausgaben eines Unternehmens die Forschungsausgaben einer ganzen Nation übersteigen, ist das ein Zeichen für die Macht dieser Corporate Warlords, deren einziges Ziel es ist, mit allen Mitteln mehr Kapital und Gewinne anzuhäufen.
Die Bauernschaft ist natürlich entbehrlich, außer als Kanonenfutter, wenn es ernst wird, und die zentralen Behörden sind Hindernisse, die am besten von den Corporate Warlords kooptiert oder gekauft werden.
Der Trick besteht darin, sich so nützlich zu machen, dass die zentralen Behörden gezwungen sind, die Bedrohung durch die wachsende Macht der Konzernkriegsherren zu akzeptieren. Schließlich haben die Warlords die Oberhand und die Zentralbehörde bittet die Warlords, die Hülle der Zentralbehörde für den öffentlichen Konsum bestehen zu lassen.
Hier ist eine Liste des nominalen nationalen BIP in der gleichen Größenordnung wie die der Big-Tech-Konzerne. Das BIP ist in Tausend angegeben, so dass das nominale BIP des Vereinigten Königreichs 3,7 Billionen Dollar beträgt, was ungefähr der Marktkapitalisierung von Apple entspricht.
Hier finden Sie eine Liste des nationalen BIP, angepasst an die Kaufkraftparität, die als genauere Darstellung der wirtschaftlichen Aktivität und des Wertes gilt. Das BIP ist in Tausend angegeben. Das KKP-BIP Mexikos beträgt also 3,3 Billionen Dollar, was ungefähr der Marktkapitalisierung von Microsoft entspricht.
Gelegentlich übernahmen Kriegsherren die Kontrolle über die zentrale Autorität und entdeckten, dass es nicht so einfach ist, ein Regime zu führen wie eine militärische Hierarchie. Das Problem bei der Herrschaft über ein sich ausbreitendes Regime ist, dass es immer lästige konkurrierende Interessen gibt, die nicht so einfach ausgeschaltet werden können wie in einer militärischen Hierarchie. Es gibt lästige Adlige, lästige Kaufleute, lästige religiöse Autoritäten, eine widerspenstige Klasse von bürgerlichen Anwärtern, eine revoltierende Bauernschaft, die hochmütigen Mandarine und die Apparatschik-Klasse der Bürokraten, die den Kriegsherren zu dienen scheinen, sie aber insgeheim verachten.
Die Kriegsherren stellen bald fest, dass die Fähigkeiten, die sie in einer Unternehmensstruktur an die Macht gebracht haben, nicht geeignet sind, die konkurrierenden Interessen eines Regimes zu bündeln. Der „Markt“ der Macht reagiert auf andere Signale als der kommerzielle Markt, und die Kriegsherren – ob traditionell oder unternehmerisch – versuchen immer wieder, konkurrierende Knotenpunkte der Macht zu zerschlagen, wie sie es auf dem kommerziellen Markt getan haben.
Anders als ein Markt, der sich für Monopole eignet, fürchtet der „Markt“ der Macht Monopole über alles. Ein zuvor verhasster Konkurrent wird bald zu einem geschätzten Verbündeten bei der anstehenden Aufgabe, nämlich der Untergrabung und dem Sturz eines jeden Kriegsherrn, der versucht, die zentrale Macht auf Kosten aller anderen Knotenpunkte der Macht zu konsolidieren.
Lesen Sie aufmerksam zwischen den Zeilen, denn all dies wird eintreten.
Quelle: Activist Post
https://legitim.ch/interessanter-vergleich-staatsnahe-mega-konzerne-sind-die-modernen-kriegsherren/