In einem Beitrag für die Financial Post schreibt Bjorn Lomborg: „Die globalen Beweise sind eindeutig: Kein einziges Land, das stark auf Wind- und Solarenergie setzt, hat niedrige durchschnittliche Stromkosten.“
Die billige grüne Lüge: Man sagt Ihnen, dass Solar- und Windenergie billig sind. Aber mehr Solar- und Windenergie macht den Strom nur noch teurer. weil Solar- und Windenergie nutzlos sind, wenn es nicht sonnig und windig ist. Dann muss man entweder bei den Nachbarn teuer zukaufen, oder man fährt Gas-, Öl- oder Kohlekraftwerke hoch. Anlagen, die nur zeitweilig genutzt werden, produzieren naturgemäß teurer, als solche die 24 Stunden an 365 Tagen im Jahr genutzt werden. Stromproduzenten, die abwechselnd stillstehen oder produzieren, sind naturgemäß die teuerste aller Lösungen.
Hier ein Auszug aus dem Artikel in der Financial Post:
Die globale Beweislage ist eindeutig: Wenn mehr Solar- und Windenergie in die Energieversorgung einfließt, steigt der Strompreis. Familien und Unternehmen in Ontario wissen das bereits aus bitterer Erfahrung. Ab 2005 begann Ontario mit dem Ausstieg aus der Kohle und stürzte sich kopfüber in die Subventionierung der Wind- und Solarenergieerzeugung.
Diese grüne Wende führte zu einem starken Anstieg der Strompreise. Von 2005 bis 2020 verdoppelten sich die durchschnittlichen, inflationsbereinigten Stromkosten von 7,7 Cent auf 15,3 Cent. Seit 2019 subventioniert die Regierung diese hohen Kosten durch eine Reihe von Programmen wie die „Kostenverlagerung für erneuerbare Energien“. Die Belastung der Stromkunden wurde jedoch dadurch gemildert, dass sie auf die Steuerzahler abgewälzt wurde. Heute kostet diese Politik Ontario jährlich mehr als 6 Milliarden US-Dollar, viermal so viel wie 2018.
Lomborg-Diagramm
Eine relativ geringe Menge an Windenergie kostet die Ontarier über eine Milliarde Dollar pro Jahr. Eine von Experten begutachtete Studie kommt zu dem Schluss, dass die wirtschaftlichen Kosten von Windenergie mindestens dreimal so hoch sind wie ihr Nutzen. Nur die Eigentümer von Windkraftanlagen verdienen Geld; die „Verlierer sind in erster Linie die Stromverbraucher, gefolgt von den Regierungen“.
Doch mit der Unterstützung mächtiger Interessenvertreter der grünen Energie und leichtgläubiger Journalisten halten Politiker ihre Wähler weiterhin für dumm und behaupten, grüne Energie sei billiger als fossile Brennstoffe. Angeblich bringt der grüne Wandel sogar Geld ein.
Aber Solar- und Windenergie sind nur dann billig, wenn die Sonne scheint und der Wind weht. Zu allen anderen Zeiten sind ihre Kosten unendlich hoch: Egal, wie viel man zahlt, man bekommt nichts. Moderne Gesellschaften benötigen jedoch rund um die Uhr Strom. Die Unbeständigkeit von Solar- und Windenergie bedeutet, dass ein Backup erforderlich ist, das oft durch fossile Brennstoffe bereitgestellt wird. Das bedeutet, dass die Bürger am Ende für zwei Stromsysteme bezahlen: sowohl für erneuerbare Energien als auch für deren Backup. Darüber hinaus ist eine viel größere Übertragung erforderlich, um Wind- und Solarenergie zu den Nutzern zu bringen, während fossile Brennstoffe, die weniger genutzt werden, weniger Stunden haben, um ihre Kapitalkosten wieder hereinzuholen. Beide Effekte erhöhen die Kosten noch weiter.
Die neuesten Daten der Internationalen Energieagentur aus fast 70 Ländern zeigen einen klaren Zusammenhang zwischen der Nutzung von Solar- und Windenergie und höheren durchschnittlichen Energiepreisen für Haushalte und Unternehmen. In Ländern, die wenig oder gar keine Solar- und Windenergie nutzen, liegen die durchschnittlichen Stromkosten bei etwa 16 Cent pro Kilowattstunde (in C$ 2024). Mit jedem Anstieg des Anteils von Solar- und Windenergie um 10 Prozent steigen die Stromkosten um fast acht Cent pro kWh. Diese Zahlen gelten für 2022, aber die Ergebnisse waren im Wesentlichen die gleichen wie 2019, vor den Auswirkungen von COVID und dem Russland-Ukraine-Krieg.
In Deutschland kostete Strom im Jahr 2022 43 Cent pro kWh – mehr als doppelt so viel wie in Kanada und mehr als dreimal so viel wie in China. In Deutschland wurden so viele Solar- und Windkraftanlagen installiert, dass an sonnigen, windigen Tagen fast 70 Prozent des deutschen Bedarfs gedeckt werden – eine Tatsache, über die die Presse eifrig berichtet. Aber sie erwähnt kaum dunkle und windstille Tage, an denen erneuerbare Energien fast nichts liefern. Zweimal in den letzten Monaten, als es bewölkt und fast windstill war, lieferten Solar- und Windenergie weniger als vier Prozent des täglichen Strombedarfs.
Batterien können helfen, aber sie sind auch teuer, und der gesamte Batteriespeicher Deutschlands ist in etwa 20 Minuten leer. Damit bleiben mehr als 23 Stunden Energie, die hauptsächlich aus fossilen Brennstoffen gewonnen wird. Im Dezember, bei bewölktem Himmel und fast ohne Wind, sah sich Deutschland mit den höchsten Strompreisen seit dem Anstieg konfrontiert, der durch den Einmarsch Russlands in die Ukraine im Jahr 2022 verursacht wurde. Die Großhandelspreise erreichten schwindelerregende 1,40 $ pro kWh.
Kanadas reichlich vorhandene Wasserkraft liefert 58 Prozent seines Stroms, weshalb es weniger Anreize für die Entwicklung von Wind- und Solarenergie gab, die nur sieben Prozent liefern. Aber der Drang, ein gutes Gewissen zu haben, ist groß. In der Vision der Bundesregierung für das Stromsystem von 2023 wird erklärt, dass die Abkehr von fossilen Brennstoffen eine „wissenschaftliche und moralische Notwendigkeit“ und „die größte wirtschaftliche Chance unseres Lebens“ sei.
Die wichtigste Erkenntnis aus den globalen Daten ist jedoch, dass von allen Nationen der Welt – viele mit sehr großen grünen Ambitionen – keine ihren Strom hauptsächlich aus Solar- und Windenergie bezieht und niedrige Stromkosten hat. Die untere rechte Ecke des Diagramms ist einfach leer.
Länder mit hohen Stromkosten setzen auf Wind- und Solarenergie