Erinnern Sie sich noch an den ganzen alarmistischen Quatsch über das Meereis in der Antarktis, der vor ein paar Jahren im Winter niedrigere Werte verzeichnete? Georgina Rannard von der BBC schrieb einen Artikel mit der Überschrift „Antarktisches Meereis auf „verblüffendem“ Tiefstand alarmiert Experten„, während Clive Cookson von der Financial Times uns seine Vermutung mitteilte, dass das Gebiet „vor einer katastrophalen Kaskade extremer Umweltereignisse steht…, die das Klima auf der ganzen Welt beeinflussen wird“. Die Karawane der Panikmache ist in diesen Tagen zu neuen Ufern gezogen, was nicht zuletzt damit zusammenhängt, dass die Ausdehnung des Meereises in der Antarktis Ende 2024 in etwa dem Durchschnitt der Jahre 1981 bis 2010 entsprach. Laut dem US-amerikanischen National Snow and Ice Data Centre (NSIDC) „ist dies eine scharfe Illustration der hohen Variabilität der antarktischen Meereisausdehnung“. Das ist in der Tat so, und es liefert uns auch eine klassische Fallstudie dafür, wie eine kurzfristige natürliche Schwankung, die von vielen Wissenschaftlern gut verstanden wird, von Aktivisten in Wissenschaft, Politik und Journalismus als Waffe eingesetzt wird, um eine Massenklimapsychose herbeizuführen, mit dem Ziel, den politischen Net-Zero-Irrsinn zu fördern.
Das weniger hysterische NSIDC scheint dasselbe NSIDC zu sein, das erst im Juli letzten Jahres ein aktualisiertes Papier mit der Frage veröffentlicht hat: „Hat das antarktische Meereis eine Bruchstelle erreicht?„. Wie der Daily Sceptic in der Vergangenheit berichtet hat, ist die Antarktis eine kleine Enttäuschung für die Klimaschreier, da sie seit mindestens 70 Jahren kaum Erwärmung zeigt. „Jetzt wollen die Wissenschaftler wissen, ob der Klimawandel endlich das Meereis der Antarktis eingeholt hat“, heißt es in der NSIDC-Studie. Rannard von der BBC ist wie immer hilfreich, wenn es darum geht, das Klima-Armageddon zu predigen, und liefert uns ein Zitat von „Experten“: „Ohne ihr Eis, das den Planeten kühlt, könnte die Antarktis vom Kühlschrank der Erde zu einem Heizkörper werden.“
Interessanterweise war die zweite Autorin der Rannard-Story die „Daten“-Spezialistin Becky Dale, die sich anschließend für das sechsmonatige Sabbatical des von Green Blob finanzierten Oxford Climate Journalism Network angemeldet hat. Dabei handelt es sich um einen Crashkurs in der Berichterstattung über Klimakatastrophen. Frühere Teilnehmer wurden gebeten, darüber zu schreiben, dass Früchte wie Mangos aufgrund des Klimawandels weniger schmackhaft sind als früher. Kürzlich forderte ein Redner „Geld- und Gefängnisstrafen“ für diejenigen, die sich skeptisch über die „gut belegte“ Wissenschaft äußern.
Das „verblüffende“ Zitat, das weltweit für Schlagzeilen sorgte, wurde Dr. Walter Meier vom NSIDC zugeschrieben. Dr. Meier, so berichten Rannard und Dale, „ist nicht optimistisch, dass sich das Meereis in nennenswertem Umfang erholen wird“. Auf dem Höhepunkt des Schreckens behauptete Meier, dass der Wintereinbruch 2023 weit über alles hinausgeht, was wir bisher gesehen haben. Meier scheint ein wenig vergesslich zu sein, was er in der Vergangenheit über die offensichtliche zyklische Natur des antarktischen Meereises geleistet hat. Zehn Jahre zuvor war Meier Teil eines Wissenschaftsteams, das die Geheimnisse der frühen Nimbus-Satellitenfotos entschlüsselte. Diese enthüllten signifikante Schwankungen des antarktischen Meereises in den 1960er Jahren, darunter ein Hoch im Jahr 1964, das bis 2014 nicht mehr gesehen wurde, und ein Tief im Jahr 1966, das dem jüngsten Einbruch ähnelt. Damals kommentierte Meier, dass extreme Höchst- und Tiefstwerte des Eises „nicht so ungewöhnlich sind“.
Im November und Dezember 2024, im mittleren bis späten Frühjahr auf der Südhalbkugel, betrug der tägliche Meereisverlust in der Antarktis 140.000 Quadratkilometer, verglichen mit 165.000 Quadratkilometern im Durchschnitt der Jahre 1981–2010. Ende Dezember lag die Meereisausdehnung in etwa auf dem Durchschnittswert der 30 Jahre bis 2010. Jetzt scheint das NSIDC wieder zur Betonung langfristiger Trends überzugehen und stellt fest, dass der Zeitraum 2016-2024 „zu kurz ist, um definitiv festzustellen, dass ein Regimewechsel stattgefunden hat“.
Vielleicht sollte sich das NSIDC ein Beispiel am British Antarctica Survey (BAS) nehmen, der noch im Mai letzten Jahres in einer Pressemitteilung behauptete, dass der Tiefststand von 2023 ein Ereignis sei, das ohne den Klimawandel einmal in 2.000 Jahren eintrete. Dieses angstmachende Geschwätz war natürlich das Ergebnis eines Computermodells. Das Modell teilte dem BAS mit, dass diese „Beweise“ die vorhandenen Beobachtungen ergänzen, „dass das niedrige Meereis der letzten Jahre ein Zeichen für einen dauerhaften Regimewechsel im Südlichen Ozean sein könnte“. Mehr BS als BAS, könnte der Unbarmherzige daraus schließen.
Es erübrigt sich zu sagen, dass die jüngste zyklische Erholung des Meereises in der Antarktis von den Mainstream-Medien ignoriert wurde. Es war eine schlechte Zeit für Alarmisten, so kurz nachdem ein jahrelanges Rekordwachstum der Korallen am Great Barrier Reef einem weiteren profitablen Angebot an ständigen Alarmen ein Ende gesetzt hat. Zum Glück findet die BBC immer mehr obskure Wege, um die schnell verblassende Net Zero-Fantasie am Leben zu erhalten. Vielleicht nicht so schlagzeilenträchtig wie Eis und Korallen, aber es scheint, dass kürzlich in Schottland eine Hummel gesichtet wurde. Es wurde behauptet, die Tiere würden „Nester bauen“ und dies sei auf den Klimawandel zurückzuführen. Britannica findet eine solche Sichtung nicht sehr überraschend und merkt an, dass Bienen im Winter, wenn die Außentemperatur über 10°C steigt, den Bienenstock kurzzeitig verlassen, um sich vom Abfall zu befreien. Möglicherweise mit einem aufmunternden Winken und einem „Ich bin in drei Minuten wieder da, ich gehe pinkeln“.
Die ganze Verwirrung – die darauf abzielt, ständig für Net Zero zu werben – entsteht, weil die narrativ geprägten Kommentatoren die meisten Wetter- und Klimaveränderungen den Menschen zuschreiben, die Spuren eines Spurengases in die Atmosphäre einbringen. Das lässt wenig Raum für die Erklärung der Rolle natürlicher Schwankungen beim Klimawandel. Die Antarktis hat sich seit mindestens 70 Jahren nicht mehr erwärmt, und in einer kürzlich erschienenen Veröffentlichung wurde festgestellt, dass die Sommertemperaturen zwischen 1977 und 1999 um dramatisch um 1°C gesunken sind, gefolgt von einer Pause seit der Jahrhundertwende. In einer anderen Veröffentlichung wurde festgestellt, dass die Ausdehnung des Meereises in der Antarktis seit Beginn der kontinuierlichen Satellitenaufzeichnungen im Jahr 1979 langsam zugenommen hat.
Diese Fallstudie über den jüngsten übertriebenen Meereisalarm in der Antarktis zeigt, wie der wissenschaftliche Prozess zerrissen wird und lächerliche Behauptungen, die oft von Computermodellen aufgestellt werden, auf der Grundlage der fadenscheinigsten kurzfristigen Beweise und Beobachtungen aufgestellt werden. Die Belehrungen über die Nichtbeachtung kurzfristiger Schwankungen werden erst dann wieder aufgenommen, wenn normale und oft zyklische Trends wieder auftauchen und in unbequeme Richtungen gehen.