Von Ben Norton
US-Großtechnologie-Oligarchen fürchten chinesische KI-Unternehmen wie DeepSeek. Der Milliardär und Trump-Unterstützer Peter Thiel gibt zu, dass sie Monopole wollen: „Wettbewerb ist etwas für Verlierer“. Anthropic CEO will eine „unipolare Welt“ der USA.
.
.
Der CEO von Anthropic, einem US-amerikanischen KI-Unternehmen, das von Amazon und Google unterstützt wird, vertrat die Ansicht, dass die Regierung China strenge Beschränkungen auferlegen muss, um das Monopol für die Technologie der künstlichen Intelligenz zu erhalten.
Wenn die US-Regierung China daran hindern kann, sich fortschrittliche Halbleiter zu beschaffen, werden wir „in einer unipolaren Welt leben, in der nur die USA und ihre Verbündeten über diese Modelle verfügen“, schrieb Anthropic-CEO Dario Amodei.
Amodei forderte aggressivere Sanktionen gegen China und warnte: „Nur gut durchgesetzte Exportkontrollen können verhindern, dass China Millionen von Chips erhält, und sind daher der wichtigste Faktor, der darüber entscheidet, ob wir in einer unipolaren oder bipolaren Welt leben werden“.
Diese im Silicon Valley weit verbreitete Denkweise erklärt, warum die großen US-Tech-Konzerne so viel Angst vor den aufstrebenden Konkurrenten aus China haben.
Es wird weithin angenommen, dass der Kapitalismus auf Wettbewerb basiert, aber der mächtige US-Tech-Milliardär Peter Thiel behauptet das Gegenteil. „Eigentlich sind Kapitalismus und Wettbewerb Gegensätze“, schrieb er 2014 im Wall Street Journal.
„Wettbewerb ist etwas für Verlierer“, behauptete Thiel, ein Großspender der Republikanischen Partei, der ein enger Verbündeter von US-Präsident Donald Trump ist und früher für den Vizepräsidenten JD Vance arbeitete.
Thiel bestand darauf, dass US-Tech-Unternehmen „versuchen sollten, ein Monopol aufzubauen“, denn, wie er es ausdrückte, „Monopol ist die Voraussetzung für jedes erfolgreiche Unternehmen“.
.
.
Chinas DeepSeek fordert das Monopol der US-Großtechnologie heraus
Das chinesische Unternehmen DeepSeek hat die weltweite Debatte über künstliche Intelligenz aufgerüttelt.
Jahrelang galt es als selbstverständlich, dass die Vereinigten Staaten bei der Entwicklung von KI weltweit führend sind und dass die im Silicon Valley ansässigen US-amerikanischen Big-Tech-Konzerne die Branche unweigerlich dominieren würden.
Doch wie aus dem Nichts veröffentlichte DeepSeek ein KI-Modell, das sogar besser ist als die Modelle des führenden US-Unternehmens OpenAI, das zur Hälfte Microsoft gehört.
Noch bemerkenswerter war, dass das DeepSeek-Modell nur einen Bruchteil der Rechenleistung und des Energiebedarfs der US-KI-Modelle benötigt.
Das kleine chinesische Unternehmen hat es Berichten zufolge für nur etwa 6 Millionen US-Dollar entwickelt. In der Zwischenzeit investieren die großen US-Technologieunternehmen jährlich Hunderte von Milliarden Dollar in KI-Investitionen.
Das Tüpfelchen auf dem i ist, dass DeepSeek sein R-1-Modell mit einer Open-Source-Lizenz veröffentlicht hat, so dass es von jedem in der Welt kostenlos heruntergeladen und auf dem heimischen Computer ausgeführt werden kann.
Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass dies absolut bahnbrechend war.
.
US-Regierung versucht, chinesische Technologie zu beschränken
Als DeepSeek in der letzten Januarwoche viral ging und sich schnell als beliebteste App in den Vereinigten Staaten etablierte, erklärte die Regierung es umgehend zu einer Bedrohung der „nationalen Sicherheit“.
Die US-Marine verbot sofort die Nutzung von DeepSeek mit der Begründung, dass es „sicherheitstechnische und ethische Bedenken“ gebe – und das, obwohl die Modelle quelloffen sind.
Washington versuchte auch, seine Restriktionen gegenüber China zu verschärfen. Trump hatte in seiner ersten Amtszeit einen Handelskrieg gegen China begonnen, indem er Zölle erhob und High-Tech-Unternehmen wie Huawei mit Sanktionen belegte.
Der Wirtschaftskrieg der USA gegen China wurde von der Regierung Joe Biden erheblich ausgeweitet, die Exportbeschränkungen verhängte, um China den Zugang zu High-End-Chips zu verwehren, die vermutlich für das Training von Modellen der künstlichen Intelligenz benötigt werden.
Als Reaktion auf den Erfolg von DeepSeek drohte die US-Regierung Drittländern, insbesondere Singapur, mit schweren Sanktionen und Zöllen, sollten sie Halbleiter an China verkaufen.
Die Handelsministerin der Biden-Regierung, Gina Raimondo, gab 2021 zu, dass Washingtons Ziel darin bestehe, „Chinas Innovationstempo zu verlangsamen“.
Die US-Regierung muss jedoch feststellen, dass jedes Mal, wenn sie versucht, eine beliebte chinesische Technologie zu verbieten, eine andere an ihre Stelle tritt.
Die US-Regierung hat TikTok vorübergehend verboten, nachdem sie die chinesische Muttergesellschaft ByteDance erfolglos dazu gedrängt hatte, die App an ein amerikanisches Big-Tech-Monopol zu verkaufen. Doch was geschah? Viele Amerikaner wechselten stattdessen zu einer anderen chinesischen App namens RedNote, die ironischerweise Xiaohongshu heißt, was auf Chinesisch „Kleines Rotes Buch“ bedeutet.
Das war nur wenige Wochen, bevor DeepSeek ChatGPT als beliebteste App in den Vereinigten Staaten ablöste.
DeepSeek ist erst der Anfang. US-Wagniskapitalgeber haben gewarnt, dass Ingenieure in China mindestens „10 Spitzenmodelle entwickeln, die alle von Grund auf neu ausgebildet wurden“. Große chinesische Unternehmen wie Tencent, Alibaba und ByteDance sind daran beteiligt, aber auch viele unbekanntere Namen.
.
US-Senat diskutiert über „Diebstahl“ chinesischer Ingenieure und Verbot ihrer Apps
In Washington berät die US-Regierung über Pläne, beliebte chinesische Apps zu verbieten und „ihre besten Ingenieure zu stehlen“.
Diese Vorschläge wurden am 30. Januar bei einer Anhörung des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats in Washington mit dem Titel „Der bösartige Einfluss der Volksrepublik China im In- und Ausland“ zur Sprache gebracht.
„Lasst uns ihre besten Ingenieure stehlen“, erklärte Melanie Hart, eine ehemalige Beamtin des Außenministeriums, die als Zeugin geladen war.
„Chinas nationale Ingenieure haben das DeepSeek-KI-Modell entwickelt, das die Welt diese Woche überrascht hat“, fuhr sie fort. „Wissen Sie, wir wären besser dran, wenn die Ingenieure, die dahinter stehen, hier in den USA arbeiten würden, an US-Universitäten und in US-Unternehmen“.
Hart ist eine Anti-China-Aktivistin, die früher die Halbleiterstrategie des Außenministeriums leitete. Jetzt ist sie Direktorin des Global China Hub beim Atlantic Council, einer von der US-Regierung, der NATO und Rüstungskonzernen finanzierten Denkfabrik mit Sitz in Washington, DC.
Ein weiterer China-Falke, der zur Anhörung des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats eingeladen wurde, war Peter Mattis, ein CIA-Veteran, der als Präsident der Jamestown Foundation fungiert, einer neokonservativen Denkfabrik, die eng mit der CIA verbunden ist. Mattis arbeitete zuvor für den Sonderausschuss des US-Repräsentantenhauses für den strategischen Wettbewerb zwischen den Vereinigten Staaten und der Kommunistischen Partei Chinas.
„Was sollen wir mit RedNote, DeepSeek und anderen Plattformen dieser Art machen?“, fragte Senator Pete Ricketts, ein Trump-freundlicher Republikaner aus Nebraska.
Mattis schlug vor, dass chinesische Apps entweder gezwungen werden sollten, an ein US-Unternehmen verkauft zu werden, oder verboten werden sollten.
„Ich denke, für diese Art von Plattformen muss man den gleichen Ansatz verfolgen wie bei TikTok, dass sie entweder der Kontrolle entzogen werden oder nicht mehr in den App-Stores verfügbar sind“, sagte Mattis.
„Großartig, vielen Dank, Mr. Mattis“, antwortete Senator Ricketts zustimmend und sichtlich erfreut über die politische Empfehlung.
.
US Big Tech-Milliardäre sagen: „Wettbewerb ist für Verlierer“.
Die rasanten Fortschritte Chinas haben die großen Tech-Konzerne in den Vereinigten Staaten verschreckt und gezeigt, dass sie den Wettbewerb nicht wirklich wollen.
Das hat der US-Tech-Milliardär Peter Thiel in seinem Artikel „Competition Is for Losers“ im Wall Street Journal vom September 2014 einmal offen zugegeben.
.
…hier weiterlesen:
.